Ухвала суду № 12335385, 09.11.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"09" листопада 2010 р.                                        Справа № 16/5

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С. розглянув матеріали справи № 16/5

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", м. Київ

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь", с. Кам'яний міст Новоукраїнського району Кіровоградської області

до відповідача 2: закритого акціонерного товариства "Капустянський граніт", с. Кам'яний міст Новоукраїнського району Кіровоградської області

про повернення предмету лізингу (обладнання) та стягнення коштів,

встановив: рішенням господарського суду від 03.11.10 р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" та закритого акціонерного товариства "Капустянський граніт" солідарно на користь позивача 3 638726,99 грн., з яких 3048437,83 грн. - основна заборгованість, 516527,76 грн. - пеня, 73761,40 грн. - 3% річних, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 24 480,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 226,56 грн.; провадження в частині позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" припинено, у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову; в решті позовних вимог до відповідачів відмовлено.

Проте, при друкуванні резолютивної частини рішення від 03.11.10 р. була допущена описка в частині зазначення загальної суми, що підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

Так, помилково зазначено суму заборгованості в розмірі 3 6387826,99 грн., тоді як вірною є сума - 3 638 726,99 грн., оскільки сума основного боргу, інфляційних врат та пені дорівнює саме 3 638 726,99 грн. (3 048 437, 83 грн. + 516 527, 76 грн. + 73 761, 40 грн. = 3 638 726,99 грн.).

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За вказаних обставин, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині рішення та рішенні в повному обсязі від 03.11.10 р., вказавши правильну суму заборгованості, що підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

          Враховуючи викладене та керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -          

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.11.10 р.

Правильною вважати суму заборгованості, що підлягає стягненню солідарно з відповідачів в розмірі 3 638 726,99 грн.

Абзац 2 резолютивної частини рішення від 03.11.10 р. викласти в наступній редакції:

"Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" (27124, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Кам'яний міст, код ЄДРПОУ 34515141) та закритого акціонерного товариства "Капустянський граніт" (27124, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Кам'яний міс, код ЄДРПОУ 31652348) солідарно на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, код. ЄДРПОУ 35431993, р/р № 26006003108100 в АБ "ІНГ Банк Україна, МФО 300539) - 3 638 726,99 грн., з яких 3048437,83 грн. - основна заборгованість, 516527,76 грн. - пеня, 73761,40 грн. - 3% річних, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 24 480,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 226,56 грн."

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя