Рішення № 12335371, 08.11.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" листопада 2010 р.Справа № 17/84 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді С. В. Таран, розглянувши матеріали справи №17/84

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Свіч", м. Кіровоград

про стягнення 14036,94 грн.

Представники:

від позивача - Кіріченко Т.А., довіреність №2083 від 25.07.2008 року;

від відповідача - участі не брали.

Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Свіч" 14036,94 грн., з яких 13705,60 грн. - основний борг, 82 грн. - 3% річних, 249,34 грн. - пеня.

Відповідач в судовому засіданні 08.11.2010 року участі не брав, хоча був належним чином сповіщений про час і місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №00241386 від 27.09.2010 року (а.с. 70); причини неявки не повідомив, позов не заперечив, витребувані господарським судом документи не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступне.

На підставі договору про надання послуг електрозв'язку №2391 від 27.10.2008 року (далі - договір №2391 від 27.10.2008 року), договору №2391/1 про надання в користування пар кабелю від 06.03.2009 року (далі - договір №2391/1 від 06.03.2009 року), договору №231-16/2391 про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації від 09.04.2010 року (далі - договір №231-16/2391 від 09.04.2010 року), укладених між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" та товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Свіч", позивачем в період з березня місяця 2010 року по червень місяць 2010 року надавались відповідачу послуги, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 22-41, 53-57, 73-76, 90-97).

Відповідно до пункту 4.5. договору №2391 від 27.10.2008 року розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктом 3.2 договору №2391/1 від 06.03.2009 року визначено, що плата за надання в користування пари (пар) магістрального та розподільного кабелю для організації абонентської лінії вноситься споживачем щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, на підставі виставленого рахунку Укртелекому відповідно до діючих тарифів. У разі неотримання рахунку, споживач повинен звернутися до Укртелекому за роз'ясненнями щодо суми заборгованості та сплатити належну суму у строк, визначений даним договором.

У відповідності до пункту 3.4 договору №231-16/2391 від 09.04.2010 року замовник зобов'язався здійснювати оплату вартості послуги з використання місця в каналі кабельної каналізації щомісячно не пізніше 20 числа поточного місяця, на підставі рахунку Укртелекому, виставленого до 10 числа поточного місяця.

Докази отримання відповідачем рахунків за період з березня місяця по червень місяць 2010 р. на оплату телекомунікаційних послуг містяться в матеріалах справи (а.с. 73-80).

Статтею 33 Закону України "Про телекомунікації" передбачено, що споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Як вбачається із матеріалів справи взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконав: за надані в період з березня місяця 2010 року по червень місяць 2010 року послуги своєчасно не розрахувався, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем в сумі 13705,60 грн. (а.с. 81, 84, 87).

Згідно вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статей 901, 903 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В силу вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Докази виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договором №2391 від 27.10.2008 року, договором №2391/1 від 06.03.2009 року та договором №231-16/2391 від 09.04.2010 року в повному обсязі в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги в сумі 13705,60 грн. заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача також пеню в сумі 249,34 грн.

Пунктом 5.8 договору №2391 від 27.10.2008 року, пунктом 4.1 договору №2391/1 від 06.03.2009 року та пунктом 4.2 договору №231-16/2391 від 09.04.2010 року передбачена відповідальність товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Свіч" за порушення строків сплати вартості неоплачених послуг у вигляді застосування пені.

Відповідно до статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 546 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) згідно статті 549 Цивільного кодексу України є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У відповідності до частини 2 статті 36 Закону України "Про телекомунікації" у разі затримки плати за надані оператором телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Згідно пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

За вказаних обставин, позовні вимоги про стягнення пені за період з 21.04.2010 року по 09.08.2010 року в сумі 26,85 грн. за прострочення виконання зобов'язання за договором №2391/1 від 06.03.2009 року за березень місяць 2010 року, за період з 21.05.2010 року по 09.08.2010 року в сумі 19,04 грн. за прострочення виконання зобов'язання за договором №2391/1 від 06.03.2009 року за квітень місяць 2010 року, за період з 21.06.2010 року по 09.08.2010 року в сумі 11,22 грн. за прострочення виконання зобов'язання за договором №2391/1 від 06.03.2009 року за травень місяць 2010 року, за період з 21.07.2010 року по 09.08.2010 року в сумі 4,33 грн. за прострочення виконання зобов'язання за договором №2391/1 від 06.03.2009 року за червень місяць 2010 року; за період з 21.04.2010 року по 09.04.2010 року в сумі 75,70 грн. за прострочення виконання зобов'язання за договором №231-16/2391 від 09.04.2010 року за березень місяць 2010 року, за період з 21.05.2010 року по 09.08.2010 року в сумі 53,69 грн. за прострочення виконання зобов'язання за договором №231-16/2391 від 09.04.2010 року за квітень місяць 2010 року, за період з 21.06.2010 року по 09.08.2010 року в сумі 31,64 грн. за прострочення виконання зобов'язання за договором №231-16/2391 від 09.04.2010 року за травень місяць 2010 року; за період з 21.05.2010 року по 09.08.2010 року в сумі 14,8 грн. за прострочення виконання зобов'язання за договором №2391 від 27.10.2008 року за квітень місяць 2010 року, за період з 21.06.2010 року по 09.08.2010 року в сумі 8,73 грн. за прострочення виконання зобов'язання за договором №2391 від 27.10.2008 року за травень місяць 2010 року, за період з 21.07.2010 року по 09.08.2010 року в сумі 3,35 грн. за прострочення виконання зобов'язання за договором №2391 від 27.10.2008 року за червень місяць 2010 року - на загальну суму 249,34 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 82 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування 3% річних в сумі 20,25 грн. за період з 21.04.2010 року по 10.08.2010 року за договором №2391/1 від 06.03.2009 року; в сумі 52,64 грн. за період з 21.04.2010 року по 10.08.2010 року за договором №231-16/2391 від 09.04.2010 року; в сумі 9,11 грн. за період з 21.05.2010 року по 10.08.2010 року за договором №2391 від 27.10.2008 року - на загальну суму 82 грн. підтверджуються обґрунтованими розрахунками позивача (а.с. 82, 85, 88) та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Свіч" (25028, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 8, відомості про банківські реквізити відсутні, ідентифікаційний код 20640753) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 5, р/р №260044638 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 323538, ідентифікаційний код 22211233) - 13705,60 грн. основного боргу, 82 грн. 3% річних, 249,34 грн. пені, 140,40 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини п'ятої статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Таран

Повний текст рішення складено і підписано відповідно до вимог статей 84, 85 Господарського процесуального кодексу України 09.11.2010 року.