Постанова № 12335020, 10.11.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

10 листопада 2010 р. № 2-а- 10347/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Чубукіній М.В.

представника прокурора Суходубової І.В.;

представника позивача не прибув;

представника відповідача не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укрросімпекс"

простягнення заборгованості перед бюджетом ,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі міста Харкова з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укрросімпекс" заборгованість перед бюджетом у сумі 131400,31 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначила наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укрросімпекс" зареєстрована Виконавчим комітетом Харківської міської ради 04.03.2003 року, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 14801200000018030 та взято на облік в ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова як платник податків від 13.03.2003 р. Фахівцями ДПІ була проведена перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укрросімпекс", про що складено відповідний акт від 02.03.2010 №404/15-409/32339118. В ході перевірки було встановлено завищення податкового кредиту з ПДВ за липень 2008р. на 77733,03 грн., за серпень 2008р. на 2795,11 грн., за вересень 2008р. на 8118,80 грн.

Однак, суму боргу у розмірі 131400,31 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укрросімпекс" до цього часу до державного бюджету України добровільно не сплачено.

В судовому засідання представник прокуратури позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень на адміністративний позов не надав.

Згідно ст.35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Одним із основних завдань органів державної податкової служби згідно ст.2 Закону України “Про державну податкову службу України”, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обовязкових платежів), а також неподаткових доходів, встановлених законодавством.

Статтею 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби наділені функціями по контролю за одержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і своєчасного надходження.

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укрросімпекс" зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради 04.03.2003 року, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 14801200000018030 та взято на облік в ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова як платник податків 13.03.2003 р., що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

02.03.2010 ДПІ була проведена перевірка ТОВ НВП «Укрросімпекс», про що складено відповідний акт №404/15-409/32339118 (а.с.19-29).

В ході перевірки було встановлено завищення податкового кредиту з ПДВ за липень 2008р. на 77733,03 грн., за серпень 2008р. на 2795,11 грн., за вересень 2008р. на 8118,80 грн., що є порушенням вимог пп.7.4.1 п.7.4 ст.7, пп. 7.4.4, пп. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997р. №168/97-ВР «Про податок на додану вартість» зі змінами та доповненнями, ст.5 Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, затвердженого Наказом ДПА України від 30.05.1997 №166, зареєстровано в Міністерстві Юстиції України 30.06.05 №702/10982 із змінами та доповненнями, за яке передбачена фінансова санкція згідно пп. 17.1.2 п.17.1 ст.17 Закону України від 21.12.2000р. №2181-111 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями - у розмірі п'ятдесяти відсотків від суми недоплати (заниження суми податкового зобов'язання) (88646,94*50%=44323,47). Відповідно загальна сума податкового зобов'язання склала 88646.94+44323.47=732970,47 грн.

На підставі акту перевірки від 02.03.2010 №404/15-409/32339118 начальником ДПІ було винесене податкове повідомлення-рішення №0000321540/0 від 12.03.2010р. про визначення суми штрафних (фінансових) санкцій по податку на додану вартість у розмірі 132970,41 грн. Вказане рішення було направлено поштою 13.03.2010 року (а.с.16).

Податкове зобов'язання відповідачем було погашено за рахунок переплати у сумі 1570,10 грн. лише частково.

Тому сума штрафних санкцій, що були застосовані до ТОВ НВП «Укрросімпекс» складає 131400,31 грн.

У зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання у встановлені законом строки, ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова в порядку ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" направила ТОВ НВП «Укрросімпекс» першу податкову вимогу на суму 131400,31грн. № 1/321 від 12.04.2010 р. про сплату податкового боргу.

17.04.2010 р. була винесена друга податкова вимога на суму 131400,31грн. № 2/406, в якій було повідомлено про застосування органами податкової служби, в разі несплати боргу, заходів по примусовому стягненню. (а.с.7-12).

Заборгованість відповідача перед Державним бюджетом складає 131400,31 грн. , яка на час розгляду справи несплачена.

Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укрросімпекс" про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 131400,31 грн., документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 8 Конституції України, ст.ст.4, 8, 17, 50, 86, 94, 161-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укрросімпекс" про стягнення заборгованості перед бюджетом - задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укрросімпекс" (61128, м. Харків, Садовий проїзд, буд.16, кв.7 код 32339118) заборгованість перед бюджетом у сумі 131400.31 грн. (сто тридцять одна тисяча чотириста гривень 31 коп.) на користь Державного бюджету у відділення Держказначейства у Комінтернівському районі (код 24134589) в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31116029700005 код платежу 14010100 в розмірі 131400,31 грн.

3. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

4. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 15.11.2010 року.

СуддяСтаросєльцева О.В.