Постанова № 12335016, 10.11.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

10 листопада 2010 р. № 2-а- 11238/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Старосєльцевої О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Чубукіній М.В.

представника прокуратури - Семенець Ю.В.;

представника позивача не прибув;

представника відповідача не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції

до Приватного підприємства "Бакоз"

простягнення заборгованості по податку на прибуток ,

В С Т А Н О В И В:

Харківська міжрайонна прокуратура Харківської області в інтересах держави в особі Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Приватного підприємства “БАКОЗ” на користь бюджету заборгованість по податку на прибуток у розмірі 1190,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

Приватне підприємство «БАКОЗ» зареєстроване Харківською РДА Харківської області 25.10.2007р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію, як платник податків та перебуває на обліку в Харківській ОДПІ з 26.10.2007р. Приватне підприємство «БАКОЗ» є платником з податку на прибуток і станом на 28.07.2010 року має заборгованість перед бюджетом в розмірі 1190,00 гривень.

Представник прокуратури позов підтримала та просила стягнути зазначену у позовній заяві суму заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, правом надати заперечення не скористався.

Згідно ст.35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд, вислухавши представника прокуратури, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і у розмірах, встановлених законом.

Згідно зі статтею 9 Закону України "Про систему оподаткування" №77/97-ВР від 18.02.1997року, платники податків, зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків, зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни і це зобов'язання припиняється їх сплатою.

Одним із основних завдань органів державної податкової служби згідно ст.2 Закону України “Про державну податкову службу України”, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обовязкових платежів), а також неподаткових доходів, встановлених законодавством.

Статтею 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби наділені функціями по контролю за одержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і своєчасного надходження.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - Приватне підприємство "Бакоз" зареєстроване у Харківській районній державній адміністрації Харківської області, дата проведення реєстрації 25.10.2007 р., номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 14711020000024292 (а.с.8-10).

Як платник податків та інших обов'язкових платежів Приватне підприємство "Бакоз" перебуває на обліку в Харківській об'єднаній Державній податковій інспекції з 26.10.2007 року за № 676 (а.с.12).

На підставі п.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» було проведено документальну невиїзну перевірку ПП «БАКОЗ» з питання не подання декларації на прибуток за 1 півріччя 2008 року, 3 квартали 2008 року, 11 місяців 2008 року, 2008 рік, 1 квартал 2009 року, 1 півріччя 2009 року, 3 квартал 2009 року.

За результатами перевірки 24.12.2009р. складено акт перевірки, який зареєстровано за № 4049/1608/15114-35407720. Вказаним актом перевірки встановлено не подання відповідачем декларації з податку на 1 півріччя 2008р., 3 квартали 2008р., 11 місяців 2008р., 2008 рік, 1 квартал 2009р., 1 півріччя квартали 2009р., чим порушено п.22.13. ст.22 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», абз.2 п. 16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», абз. «а» п.п. ст.4 Закону України від 21.12.2000р. №2181-111 «Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами» (а.с.19).

Відповідно до п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами "платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку. Для фізичних осіб, які займають посади, що підпадають під визначення суб'єктів корупційних діянь відповідно до закону, за неподання або несвоєчасне подання декларації про доходи таких фізичних осіб, отриманих протягом зайняття такої посади, штраф застосовується у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до пп. 17.1.1 п. 17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", якщо платник податків не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або затримку.

29.01.2010 року Харківською об'єднаною Державною податковою інспекцією було винесено податкове повідомлення - рішення №0000441510/0, в якому визначено суму податкового зобов'язання (штрафні (фінансові) санкції) за платежем - податок на прибуток 1190,00 грн. (а.с.15).

Супроводжувальним листом від 24.12.2009 року №19145/10/15-128 акт перевірки було направлено з повідомленням на адресу відповідача. У зв'язку з неявкою відповідача до ХОДПІ для винесення податкового повідомлення-рішення по акту перевірки, позивачем було направлено поштою повідомлення-рішення №0000441510/0 від 29.01.2010 року (а.с.13,14,16-18).

У відповідності п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Станом на 28.07.2010 року приватне підприємство «БАКОЗ» має заборгованість перед бюджетом в сумі 1190,00 грн.

Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", платник податків зобов'язаний погасити нараховану контролюючим органом суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, при цьому в п. 17.3 ст. 17 зазначеного закону вказано, що сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, визначена у податковому повідомленні - рішенні у розмірі 1190,00 грн., сплачена відповідачем не була.

Вказане податкове повідомлення - рішення не було у встановленому законом порядку оскаржено відповідачем ні в судовому, ні в адміністративному порядку.

У відповідності із підпунктом 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", узгоджена сума податкового зобов'язання, несплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Бакоз" про стягнення заборгованості по податку на прибуток у розмірі 1190,00 грн., документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 167, 181, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Бакоз" про стягнення заборгованості по податку на прибуток задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Бакоз" (вул. Кільцева, будинок 39, смт. Пісочин, Харківський район. Харківська область, 62418, код ЄДР 35407720, розрахунковий рахунок 26003052304888 в Харківське ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 351533, розрахунковий рахунок 26058052303641 в Харківське ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 351533) на користь бюджету заборгованість по податку на прибуток у розмірі 1190.00 гривень (одна тисяча сто девяносто гривень).

3. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

4.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 15.11.2010 року.

СуддяСтаросєльцева О.В.