Постанова № 12334890, 16.11.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-5042/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кукоби О.О.,

при секретарі Стемковській О.О.,

за участю:

представника позивача - Подалось Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Карлівської міжрайонної державної податкової інспекціїдо фізичної особи - підприємця ОСОБА_2про стягнення боргу за рахунок активів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Карлівська міжрайонна державна податкова інспекція,19 жовтня 2010 року звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2про стягнення боргу в розмірі 1952 грн. 08 коп. за рахунок активів.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на той факт, що за відповідачем обліковується податковий борг в розмірі 1952 грн. 08 коп., в тому числі, по податку з доходів найманих працівників - в розмірі 592 грн. 08 коп., зі збору за забруднення навколишнього природного середовища - в розмірі 1360 грн.

Представник позивача в судове засідання зявилася, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 24) та розпискою про отримання повістки (а.с. 26).

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за даної явки та за наявними в справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 04.08.2008 року зареєстрований Машівською районною державною адміністрацією Полтавської області як фізична особа - підприємець (свідоцтво про державну реєстрацію серії НОМЕР_2 - а.с. 6). З 05.08.2008 року відповідач перебуває на податковому обліку в Машівському відділенні Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції (а.с. 7) та згідно Закону України “Про систему оподаткування” є платником податків і зборів, передбачених зазначеним Законом.

Відповідно до Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що за відповідачем обліковується податковий борг в розмірі 1952 грн. 08 коп., в тому числі, по податку з доходів найманих працівників - в розмірі 592 грн. 08 коп., зі збору за забруднення навколишнього природного середовища - в розмірі 1360 грн.

Дана заборгованість виникла за наступних підстав.

Працівниками Машівського відділення Карлівської МДПІ на підставі направлення від 27 травня 2010 року № 000196, виданого Карлівською МДПІ та наказу Карлівської МДПІ № 230 проведено документальну позапланову невиїзну перевірку фінансово-господарської діяльності з питань дотримання ФОП ОСОБА_2 вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 04.08.2008 року по 19.04.2010 року.

За результатами перевірки було складено акт № 51-17/3194622698 від 04.06.2010 року у висновку до якого встановлено порушення відповідачем вимог п. 4.2 ст. 4, п. 7.1 ст. 7, п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, п. 19.2 ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року № 889-IV, п. 2.1 ст. 2, п. 7.1 ст. 7 "Інструкції про порядок обчислення та сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища" від 09.08.1999 року № 544/3837, п. 9 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища та стягнення цього збору" від 01.03.1999 року № 303.

На підставі даного акту позивачем прийнято податкові повідомлення - рішення № 0001761720/0 від 09.06.2010 року, яким визначено зобовязання по сплаті податку з доходів фізичних осіб в розмірі 592 грн. 08 коп. (у т.ч. за основним платежем - 197 грн. 36 коп. та за штрафними санкціями - 394 грн. 72 коп.), № 0001771720/0 від 09.06.2010 року, яким визначено зобовязання зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в розмірі 1360 грн. Дані податкові повідомлення - рішення отримані відповідачем 09.06.2010 року, що підтверджується підписом останнього на корінцях податкових повідомлень - рішень (а.с. 12).

Відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі Закон № 2181-ІІІ) податкове зобовязання, нараховане податковим органом за результатами податкової перевірки, вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у встановленому порядку. Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу такого платника.

Судом встановлено, що вказані податкові повідомлення - рішення відповідачем в адміністративному та судовому порядку оскаржені не були, отже сума податкового зобов'язання вважається узгодженою.

Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Позивачем на адресу ФОП ОСОБА_2 було направлено першу податкову вимогу від 23.06.2010 року № 1/21 (отримано відповідачем 24.06.2010 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення - а.с. 10) та другу податкову вимогу від 26.07.2010 року № 2/28 (отримано відповідачем 30.07.2010 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення - а.с. 11).

Однак, передбачені Законом № 2181-ІІІ заходи не привели до погашення податкового боргу за узгодженим податковим зобовязанням.

Таким чином, враховуючи, що сума податкового боргу відповідачем не була сплачена, заборгованість фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 перед позивачем на момент розгляду справи по суті залишається не погашеною та становить 1952 грн. 08 коп., суд, дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і відповідно, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу за рахунок активів задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на р/р 33211800700299, одержувач: Новотагамлицька сільська рада, код ЗКПО 34698668, МФО 831019 заборгованість в сумі 592 (пятсот девяносто дві) грн. 08 коп.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на р/р 33112330700299, одержувач: Новотагамлицька сільська рада, код ЗКПО 34698668, МФО 831019 заборгованість в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 19 листопада 2010 року.

СуддяО.О. Кукоба