Ухвала суду № 123347843, 26.11.2024, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/11174/24

Провадження №: 2/755/6665/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Українській Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и л а:

26.06.2024 року АТ «ПУМБ» звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Кредитним договором №2001462774401 від 27.11.2019 року у розмірі 84067,66 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 гривень.

Ухвалою суду від 05 липня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

19.09.2024 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів у АТ «Перший Українській Міжнародний Банк», а саме:

- оригінал екземпляру «Для банку» заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №2001462774401 від 26 листопада 2019 року;

- публічну пропозицію на приєднання до ДКБО або витяг з неї (в редакції, яка діяла станом на 26 листопада 2019 року) з оригіналом підпису про ознайомлення ОСОБА_1 і з датою ознайомлення;

- ДКБО або витяг з ДКБО (в редакціх, яка діяла на 26 листопада 2019 року) з оригіналом підпису ОСОБА_1 ;

- тарифи або витяг з тарифів (в редакції, яка діяла на 26 листопада 2019 року) з оригіналом підпису ОСОБА_1 про ознайомлення і з датою ознайомлення.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Мотивуючи клопотання ОСОБА_1 вказує на те, що вона заперечує факт ознайомлення з вказаними документами, у зв`язку з чим неодноразово направляла запити про видачу копії витребовуваних документів.

Вивчивши клопотання ОСОБА_1 приходжу до висновку про те що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 76 ЦК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відзиві на позовну заяву відповідач вказувала на те, що спірний кредитний договір має ознаки нікчемного, не укладеного, недійного, в той же час у цьому ж відзиві вказує на те що грошові кошти які нею переховані на рахунок банку грошові кошти в сумі 105024,54 грн., таким чином відповідачем не зазначено яку з цих обсавин, можуть підтвердити або спростувати зазначені у клопотанні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 261, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Українській Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -