Ухвала суду № 123347793, 27.11.2024, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/5813/24

Справа № 754/12523/24

У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2024 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

відповідача-1 - ОСОБА_1 ,

представника відповідача-2 - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні справу за первісним позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за первісним позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № MRTG-000000012722 від 24.04.2008 у розмірі 127 247,49 дол. США (сума заборгованості за кредитом 79604,67 дол. США, сума заборгованості за відсотками 47642,82 дол. США) та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», третя особа ОСОБА_1 про визнання припиненою поруки за договором поруки №MRTG-000000012722/Р від 24.04.2008, укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «УніКредит Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк».

20 листопада 2024 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи, оскільки відповідачі ставлять під сумнів розрахунок позивача, доданий до позовної заяви, а сам відповідач не є кваліфікованим сертифікованим експертом, а також математична формула ануїтету є дуже складною та він не може однозначно погодитись з наведеними розрахунками.

У судовому засіданні 27 листопада 2024 року відповідач-1 та представник відповідача-2 підтримали заявлене клопотання про призначення судової експертизи.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на обставини даної справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача-1 про призначення судової експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі № 754/12523/24 за первісним позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою, судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи відповідає наявний у матеріалах справи № 754/12523/24 розрахунок заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (за кредитом, за відсотками) перед АТ «Сенс Банк» умовам Договору про іпотечний кредит № МRTG-000000012722 від 24.04.2008?

- який реальний розмір заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (за кредитом, за відсотками) перед АТ «Сенс Банк» за умовами Договору про іпотечний кредит № МRTG-000000012722 від 24.04.2008?

Проведення судової економічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Попередити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 754/12523/24.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судової експертизи у справі покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК