Постанова № 12334713, 17.11.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.19

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2010 року Справа № 2а-7774/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: Судді: Каюди А.М.,

при секретарі: Єгоровій О.О.

за участю представників:

від заявникаШидлаускас П.В., посв. №129 від 09.10.2006

від позивачаГриненко І.С., дов. №20-П від 14.10.2010

Кулік А.А., дов. №24-П\10 від 04.11.2010

від відповідачане прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Прокурора м. Краснодона Луганської області в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Краснодонська овочева база» про стягнення штрафної санкцій в сумі 850 грн., -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2010 року прокурор звернувся в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Краснодонська овочева база» в якому просив стягнути з відповідача суму штрафних санкцій в розмірі 850 грн., посилаючись на те, що відповідач при розкритті річної інформації за 2009 рік порушив вимоги п. 4 ст. 40 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» та п. 1 гл. 7 розділу V Положення «Про розкриття інформації емітентами цінних паперів», затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1591 від 19.12.2006, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2007 за №97\13364 (із змінами та доповненнями) в частині розкриття річної інформації в загальнодоступній інформаційній базі даних Комісії. У звязку з чим, позивач просив стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Краснодонська овочева база» суму штрафних санкцій у розмірі 850 грн.

Прокурор заявник в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора заявника, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство «Краснодонська овочева база» зареєстровано як юридична особа, код ЄДРПОУ 05440653, за № 1365120 0000 000186 від 11.08.2005.

Позивачем було порушено справу про правопорушення на ринку цінних паперів 05.07.2010, оскільки ВАТ «Краснодонська овочева база» порушило вимоги чинного законодавства про цінні папери, про що було винесено постанову від 05.07.2010 №1800 (а.с. 6, 7).

14.07.2010 було складено акт № 246 ЛУ у звязку з тим, що ВАТ «Краснодонська овочева база» порушило вимоги чинного законодавства про цінні папери, а саме: вимоги ст.. 40 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» та Положення «Про розкриття інформації емітентами цінних паперів», затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1591 від 19.12.2006, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2007 за №97\13364 (із змінами та доповненнями). Річну інформацію за 2009 рік в загальнодоступній інформаційній базі даних Комісії в термін, передбачений Положенням №1591, розміщено не було (а.с.8).

На підставі акту від 14.07.2010 №246-ЛУ, 26.07.2010 було винесено постанову №246-ЛУ про накладення санкцій за порушення на ринку цінних паперів, яка направлялась відповідачу (а.с. 11, 12, 13).

До теперішнього часу відповідач постанову про накладення санкцій № 246- ЛУ від 26.07.2010 на суму 850 грн. не оскаржував, копій платіжних документів, що свідчать про виконання постанови, не направляв.

Згідно зі п.10 ст. 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» державна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право:

10) надсилати емітентам, особам, які здійснюють професійну діяльність на ринку цінних паперів, фондовим біржам та саморегулівним організаціям обовязкові для виконання розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери та вимагати надання необхідних документів відповідно до чинного законодавства;

Відповідно до ст.11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи: за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання розпоряджень, рішень про усунення порушень щодо цінних паперів у розмірі до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача застосованих фінансових санкцій за виявлені правопорушення знайшли своє підтвердження у судовому засідання та підлягають задоволенню в розмірі 850 грн.

Питання щодо судових витрата не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даному випадку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 17, 18, 71, 94, 112, 136, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ

Позовні вимоги Прокурора м. Краснодона Луганської області в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Краснодонська овочева база» про стягнення штрафної санкцій в сумі 850 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Краснодонська овочева база», м. Краснодон, с. Орджинекідзе, 20, код ЄДРПОУ 05440653 на користь Державного бюджету України р\р 31117106700134 в ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код 24048922, код платежу 21081100 штрафні санкції в сумі 850 грн. (вісімсот пятдесят гривень).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

На підставі частини 3 статті 160 КАС України у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог частини 2 статті 167 КАС України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин постанови у судовому засіданні.

Постанову у повному обсязі складено та підписано 19.11.2010

СуддяА.М. Каюда