YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Київська область

/

Господарський суд Київської області

Рішення № 12334228, 17.09.2010, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення

17.09.2010

Номер справи

14/163-10

Номер документу

12334228

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2010 р. Справа № 14/163-10

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Поліщук О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Дюжев І. О. (довіреність від 16.06.2010 р. зареєстрована в реєстрі за № 1517);

від відповідача-1: не з’явились;

від відповідача-2: не з’явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк”, м. Київ

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД”, с. Морозівка, Баришівський район;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Селекційний племзавод „Золотоніський”, с. Піщане, Золотоніський район, Черкаська область;

про стягнення 7 219061, 73 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк” звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД”, ТОВ „Селекційний племзавод „Золотоніський” про стягнення 6 170 000, 00 грн. заборгованості по кредиту, 341 668, 49 грн. заборгованості по відсоткам за кредит, 619094, 20 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту, 4603, 52 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредит, 79135, 56 грн. інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту, 4 559, 96 грн. інфляційних збитків за несвоєчасну сплату відсотків за кредит.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем-2 своїх обов’язків щодо своєчасного повернення кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом згідно кредитного договору № 25/К-2006 від 07.11.2006 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.08.2010 р. порушено провадження у справі № 14/163-10 за позовом ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк” до ТОВ „Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД”, ТОВ „Селекційний племзавод „Золотоніський” про стягнення 7 219061, 73 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 18.08.2010 р.

18.08.2010 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 01.09.2010 р.

01.09.2010 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 17.09.2010 р.

08.09.2010 р. до канцелярії суду від відповідача-2 надійшло клопотання б/н від 03.09.2010 р., у якому він просить суд зупинити провадження у справі № 14/163-10 до вирішення пов’язаної з нею справи № 09/1644 за позовом ТОВ „Селекційний племзавод „Золотоніський” до ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк” про визнання недійсним п. 4.3. кредитного договору № 25/К-2006 від 07.11.2006 р., що розглядається господарським судом Черкаської області.

17.09.2010 р. у судовому засіданні за наслідками розгляду вищевказаного клопотання відповідача-2 судом було його відхилено за безпідставністю і необґрунтованістю.

17.09.2010 р. у судовому засіданні представник позивача надав документи, витребувані судом, та усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представники відповідачів у судове засідання не з’явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили, відзив на позовну заяву та інші документи, витребувані судом, не надали.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за відсутності відзиву на позовну заяву за наявними у ній матеріалами.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

07.11.2006 р. між позивачем та відповідачем-2 було укладено кредитний договір № 25/К-2006, згідно умов п. 1.1. якого кредитодавець надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти, на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що складають невід’ємну частину договору.

Відповідно до п. 1.1.1. договору кредит надається у формі мультивалютної поновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом в сумі еквівалентній 15000000, 00 грн.

Пунктом 1.1.2. договору передбачено, що термін користування кредитом до 16-00 години 06.11.2009 р.

Пунктом 1.1.3. договору передбачено, що процентна ставка за користування кредитом:

- по траншах кредиту у доларах США 13, 0 процентів річних;

- по траншах кредиту в Євро 13, 0 процентів річних;

- по траншах кредиту у гривні 18, 0 процентів річних;

Пунктом 1.1.4 договору передбачено, що надання кредиту буде здійснюватись в гривнях в повному обсязі або окремими частинами (транш або транші).

Згідно п. 2.5. договору надання кожного траншу оформляється додатковою угодою, в якій встановлюється сума траншу, цілі, термін його користування та процентна ставка.

Згідно п. 2.6. договору моментом (днем) повернення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитодавця: суми кредиту, процентів, комісій та можливих штрафних санкцій, визначених цим договором.

Відповідно до п. 2.7. договору проценти за користування кредитом сплачуються наступним чином:

2.7.1. Проценти нараховуються на фактичну заборгованість за кредитом, із розрахунку календарної кількості днів в році та місяці по траншах в гривні та календарної кількості днів в місяці та 360 днів в році по траншах в доларах США та Євро.

2.7.2. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого траншу кредиту щомісячно за поточний календарний місяць.

Відповідно до п. 2.8. договору у разі наявності простроченої заборгованості за кредитом та несплачених процентів за його користування, кошти, в першу чергу, спрямовуються на сплату прострочених процентів за користування кредитом.

Пунктом 4.5. договору передбачено, що у разі невиконання позичальником зобов’язань, визначених п.п. 3.3.3., 3.3.5., 3.3.8., 3.3.11., 3.3.12. цього договору, протягом більше 30 (тридцяти) банківських днів строк надання кредиту вважається таким, що закінчився, та. відповідно, позичальник зобов’язаний не пізніше 30 (тридцяти) банківських днів погасити кредит, сплатити проценти за фактичний час користування кредитом та штрафні санкції. З моменту спливу вказаних у попередньому реченні строків при невиконанні позичальником обов’язків з повернення сум кредиту, оплати процентів кредитодавець набуває право звернути стягнення на предмет застави у порядку, передбаченому відповідним договором застави. Після повного погашення заборгованості позичальника за цим договором дія договору припиняється.

Пунктом 7.4. договору визначено строк його дії, згідно умов якого цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов’язань.

05.06.2007 р. між сторонами було підписано додаткову угоду № 56 до кредитного договору № 25/К-2006 від 07.11.2006 р.

01.08.2008 р. між сторонами було підписано додаткову угоду № 86 до кредитного договору № 25/К-2006 від 07.11.2006 р., згідно умов п. 1. сторони дійшли згоди згоди викласти п. 1.1.3. договору у наступній редакції: „Процентна ставка за користування кредитом: - по траншах кредиту у доларах США 16, 0 процентів річних; - по траншах кредиту в Євро 13, 0 процентів річних; - по траншах кредиту у гривні 19, 5 процентів річних;”

29.01.2009 р. між сторонами було підписано додаткову угоду № 87 до кредитного договору № 25/К-2006 від 07.11.2006 р., згідно умов п. 1. сторони дійшли згоди згоди викласти п. 1.1.3. договору у наступній редакції: „Процентна ставка за користування кредитом: - по траншах кредиту у доларах США 17, 0 процентів річних; - по траншах кредиту в Євро 17, 0 процентів річних; - по траншах кредиту у гривні 26, 0 процентів річних;”

25.02.2009 р. між сторонами було підписано додаткову угоду № 88 до кредитного договору № 25/К-2006 від 07.11.2006 р., згідно умов п. 1. сторони дійшли згоди викласти:

- п. 1.1. договору у наступній редакції: „Кредитодавець надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти, на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що складають невід’ємну частину договору”.

- п. 1.1.1. договору у наступній редакції: „Кредит надається в сумі 14000000, 00 грн.”.

- п. 1.1.2. договору у наступній редакції: „Термін користування кредитом до 16-00 години 28.02.2010 р.”

- п. 1.1.3. договору у наступній редакції: „Процентна ставка за користування кредитом 26, 0 процентів річних.”

- п 1.1.4. договору у наступній редакції: „Надання кредиту буде здійснюватись в гривнях в повному обсязі або окремими частинами (транш або транші).”

- п 2.3. договору у наступній редакції: „Повернення кредиту здійснюється наступним чином: згідно з нижченаведеним графіком: - до 27.02.2009 р. –250000, 00 грн.; - до 31.03.2009 р. –250000, 00 грн.; - до 30.04.2009 р. –250000, 00 грн.; - до 29.05.2009 р. –350000, 00 грн.; - до 30.06.2009 р. –350000, 00 грн.; - до 31.07.2009 р. –350000, 00 грн.; - до 31.08.2009 р. – 1 000000, 00 грн.; - до 30.09.2009 р. –1 000000, 00 грн.; - до 30.10.2009 р. –1 000000, 00 грн.; - до 30.11.2009 р. –1 500000, 00 грн.; - до 28.12.2009 р. –1 500000, 00 грн.; - до 31.01.2010 р. –1 500000, 00 грн.; - до 26.02.2010 р. –1 500000, 00 грн.; - до 31.03.2010 р. –1 600000, 00 грн.; - до 28.04.2010 р. –1 600000, 00 грн.;”

- п. 2.5. договору у наступній редакції: „Надання кожного траншу оформляється додатковою угодою, в якій встановлюється сума траншу, цілі, термін його користування та прдцентна ставка.”

- п. 2.6. договору у наступній редакції: „моментом (днем) повернення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитодавця: суми кредиту, процентів, комісій та можливих штрафних санкцій, визначених цим договором.”

- п. 2.7. договору у наступній редакції: „Проценти за користування кредитом сплачуються наступним чином:

2.7.1. Проценти нараховуються на фактичну заборгованість за кредитом, із розрахунку календарної кількості днів в році та місяці.

2.7.2. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у гривнях щомісячно за поточний календарний місяць.”

- п. 2.8. договору у наступній редакції: „У разі наявності простроченої заборгованості за кредитом та несплачених процентів за його користування, кошти, в першу чергу, спрямовуються на сплату прострочених процентів за користування кредитом.”

- п. 4.5. договору у наступній редакції: „У разі невиконання позичальником зобов’язань, визначених п.п. 3.3.3., 3.3.5., 3.3.8., 3.3.11., 3.3.12. цього договору, протягом більше 30 (тридцяти) банківських днів строк надання кредиту вважається таким, що закінчився, та. відповідно, позичальник зобов’язаний не пізніше 30 (тридцяти) банківських днів погасити кредит, сплатити проценти за фактичний час користування кредитом та штрафні санкції. З моменту спливу вказаних у попередньому реченні строків при невиконанні позичальником обов’язків з повернення сум кредиту, оплати процентів кредитодавець набуває право звернути стягнення на предмет застави у порядку, передбаченому відповідним договором застави. Після повного погашення заборгованості позичальника за цим договором дія договору припиняється.”

- п. 7.4. договору у наступній редакції: „Цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов’язань.”

24.04.2009 р. між сторонами було підписано додаткову угоду № 89 до кредитного договору № 25/К-2006 від 07.11.2006 р., згідно умов п. 1. сторони дійшли згоди викласти:

- п. 1.1.1. договору у наступній редакції: „Кредит надається в сумі 13500000, 00 грн.”

Згідно п. 1 додаткової угоди № 89 до договору сторони дійшли згоди викласти п. 2.3. договору у наступній редакції: „Повернення кредиту здійснюється наступним чином: згідно з нижченаведеним графіком: - до 30.04.2009 р. –250000, 00 грн.; - до 29.05.2009 р. –350000, 00 грн.; - до 30.06.2009 р. –350000, 00 грн.; - до 31.07.2009 р. – 350000, 00 грн.; - до 31.08.2009 р. –1 000000, 00 грн.; - до 30.09.2009 р. –1 000000, 00 грн.; - до 30.10.2009 р. –1 000000, 00 грн.; - до 30.11.2009 р. –1 500000, 00 грн.; - до 28.12.2009 р. –1 500000, 00 грн.; - до 31.01.2010 р. –1 500000, 00 грн.; - до 26.02.2010 р. –1 500000, 00 грн.; - до 31.03.2010 р. –1 600000, 00 грн.; - до 28.04.2010 р. –1 600000, 00 грн.;”

29.05.2009 р. між сторонами було підписано додаткову угоду № 90 до кредитного договору № 25/К-2006 від 07.11.2006 р., згідно умов п. 1. сторони дійшли згоди викласти:

- п. 1.1.1. договору у наступній редакції: „Кредит надається в сумі 12900000, 00 грн.”

Згідно п. 1 додаткової угоди № 89 до договору сторони дійшли згоди викласти п. 2.3. договору у наступній редакції: „Повернення кредиту здійснюється наступним чином: згідно з нижченаведеним графіком: - до 30.06.2009 р. –350000, 00 грн.; - до 31.07.2009 р. –350000, 00 грн.; - до 31.08.2009 р. –1 000000, 00 грн.; - до 30.09.2009 р. –1 000000, 00 грн.; - до 30.10.2009 р. –1 000000, 00 грн.; - до 30.11.2009 р. – 1 500000, 00 грн.; - до 28.12.2009 р. –1 500000, 00 грн.; - до 31.01.2010 р. –1 500000, 00 грн.; - до 26.02.2010 р. –1 500000, 00 грн.; - до 31.03.2010 р. –1 600000, 00 грн.; - до 28.04.2010 р. –1 600000, 00 грн.;”

17.11.2009 р. між сторонами було підписано додаткову угоду № 91 до кредитного договору № 25/К-2006 від 07.11.2006 р.

25.12.2009 р. між сторонами було підписано додаткову угоду № 92 до кредитного договору № 25/К-2006 від 07.11.2006 р., згідно умов п. 2. сторони дійшли згоди викласти п. 1.1.2. договору у наступній редакції: „Термін користування кредитом до 16-00 години 14.01.2011 р.”.

Згідно п. 3 додаткової угоди № 92 до договору сторони дійшли згоди викласти п. 2.3. договору у наступній редакції: „Повернення кредиту здійснюється наступним чином: згідно з нижченаведеним графіком: - до 31.12.2009 р. –550000, 00 грн.; - до 31.12.2010 р. –550000, 00 грн.; - до 28.02.2010 р. –550000, 00 грн.; - до 31.03.2010 р. – 550000, 00 грн.; - до 30.04.2010 р. –550000, 00 грн.; - до 31.05.2010 р. –550000, 00 грн.; - до 30.06.2010 р. –550000, 00 грн.; - до 31.07.2010 р. –550000, 00 грн.; - до 31.08.2010 р. –550000, 00 грн.; - до 30.09.2010 р. –550000, 00 грн.; - до 31.10.2010 р. –550000, 00 грн.; - до 30.11.2010 р. –550000, 00 грн.; - до 31.12.2010 р. –550000, 00 грн.; - до 14.01.2011 р. –550000, 00 грн.;”

25.03.2010 р. між сторонами було підписано додаткову угоду № 93 до кредитного договору № 25/К-2006 від 07.11.2006 р., згідно умов п. 1. сторони дійшли згоди викласти п. 2.7.4. договору у наступній редакції: „Фактично розраховані проценти за поточний календарний місяць, позичальник зобов’язаний сплачувати щомісяця на відповідний рахунок не пізніше 15 календарного числа місяця, наступного за тим, за який вони розраховані”.

07.11.2006 р. між позивачем, відповідачем-1 та відповідачем-2 було укладено договір поруки, згідно умов п. 2 якого за цим договором поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним в повному обсязі зобов’язань, що випливають з кредитного договору, а саме: - погашення кредиту у формі мультивалютної поновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом в сумі еквівалентній 15000000, 00 грн в обумовлений кредитним договором термін; - погашення процентів згідно з умовами кредитного договору в розмірі 18 % річних по траншах кредиту у гривні, 13 % річних по траншах кредиту в доларах США, 13 % річних по траншах кредиту у Євро; - інші виплати, належні кредитору і такі, що випливають з кредитного договору (в т.ч. штраф, пеня, відшкодування збитків, витрати по зверненню стягнення на предмет застави).

01.08.2008 р. між сторонами було підписано додаткову угоду № 1 до договору поруки б/н від 01.11.2006 р., згідно умов п. 1. сторони дійшли згоди викласти п. 2. договору у наступній редакції: „За цим договором поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним в повному обсязі зобов’язань, що випливають з кредитного договору, а саме: - погашення кредиту у формі мультивалютної поновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом в сумі еквівалентній 15000000, 00 грн в обумовлений кредитним договором термін; - погашення процентів згідно з умовами кредитного договору в розмірі 19, 5 % річних по траншах кредиту у гривні, 16 % річних по траншах кредиту в доларах США, 13 % річних по траншах кредиту у Євро; - інші виплати, належні кредитору і такі, що випливають з кредитного договору (в т.ч. штраф, пеня, відшкодування збитків, витрати по зверненню стягнення на предмет застави).”.

29.01.2009 р. між сторонами було підписано додаткову угоду № 2 до договору поруки б/н від 01.11.2006 р., згідно умов п. 1. сторони дійшли згоди викласти п. 2. договору у наступній редакції: „За цим договором поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним в повному обсязі зобов’язань, що випливають з кредитного договору, а саме: - погашення кредиту у формі мультивалютної поновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом в сумі еквівалентній 15000000, 00 грн в обумовлений кредитним договором термін; - погашення процентів згідно з умовами кредитного договору в розмірі 26, 0 % річних по траншах кредиту у гривні, 17 % річних по траншах кредиту в доларах США, 17 % річних по траншах кредиту у Євро; - інші виплати, належні кредитору і такі, що випливають з кредитного договору (в т.ч. штраф, пеня, відшкодування збитків, витрати по зверненню стягнення на предмет застави).”.

24.04.2009 р. між сторонами було підписано додаткову угоду № 3 до договору поруки б/н від 24.05.2007 р., згідно умов п. 1. сторони дійшли згоди викласти п. 2. договору у наступній редакції: „За цим договором поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним в повному обсязі зобов’язань, що випливають з кредитного договору, а саме: - погашення кредиту у сумі 15000000, 00 грн. в обумовлений кредитним договором термін; - погашення процентів згідно з умовами кредитного договору в розмірі 26, 0 % річних; - інші виплати, належні кредитору і такі, що випливають з кредитного договору (в т.ч. штраф, пеня, відшкодування збитків, витрати по зверненню стягнення на предмет застави).”.

25.12.2009 р. між сторонами було підписано додаткову угоду № 4 до договору поруки б/н від 24.05.2007 р., згідно умов п. 1. сторони дійшли згоди викласти п. 1.1. договору у наступній редакції: „Поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання ТОВ „СП „Золотоніський”, зобов’язань у повному обсязі за кредитним договором № 25/К-2006 від 07.11.2006 р., згідно з яким боржнику надано в кредит у сумі: 12900000, 00 грн., зі сплатою процентів за ставкою 26, 0 % річних, остаточним строком повернення до 14.01.2011 р.”.

На виконання умов кредитного договору та додаткових угод до нього позивачем було надано відповідачу-2 кредит на загальну суму 14146420, 70 грн., що підтверджується кредитним договором № 25/К-2006 від 07.11.2006 р. та додатковими угодами до нього, наявними у матеріалах справи.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що з січня 2010 р. і протягом періоду більше ніж 30 днів відповідач-2 неналежним чином виконував свій обов’язок по поверненню кредиту та відсотків за його користування за договором, а тому на підставі п. 4.5. договору строк надання відповідачу-2 кредиту є таким, що закінчився, і у відповідача відповідно виник обов’язок не пізніше 30 банківських днів погасити кредит, сплатити проценти за фактичний час користування кредитом та штрафні санкції за договором.

19.07.2010 р. позивач звернувся до відповідача-2 із вимогою № 31/2-7036 від 19.07.2010 р., у якій просив відповідача у термін до 26.07.2010 р. достроково погасити заборгованість за кредитним договором, що станом на 16.07.2010 р. становила 7 219061, 73 грн. Факт направлення позивачем вимоги відповідачу підтверджується фіскальним чеком № 1928 від 19.07.2010 р. про відправлення цінного листа № 06553627 і описом вкладення до нього від 19.07.2010 р.

19.07.2010 р. позивач звернувся до відповідача-1 із вимогою № 31/2-7036 від 19.07.2010 р., у якій просив відповідача у термін до 26.07.2010 р. достроково погасити заборгованість за кредитним договором, що станом на 16.07.2010 р. становила 7 219061, 73 грн. Факт направлення позивачем вимоги відповідачу підтверджується фіскальним чеком № 1928 від 19.07.2010 р. про відправлення цінного листа № 06553627 і описом вкладення до нього від 19.07.2010 р.

За період дії кредитного договору позивачем належним чином було виконано свій обов’язок по наданню кредиту відповідачу-2, а відповідачами було лише частково виконано свій обов’язок по поверненню кредиту та сплаті відсотків за його користування за договором і станом на 16.07.2010 р. заборгованість відповідачів перед позивачем за договором складала 6511668, 49 грн., з якої 6170000, 00 грн. заборгованість за кредит та 341668, 49 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Однією із позовних вимог позивача є вимога про стягнення з відповідачів на свою користь 6511668, 49 грн. заборгованості за кредит та за відсотки за його користування за договором.

З приводу вказаної позовної вимоги позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 1) ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 3 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/612 від 23.08.1994 р. „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК) зокрема у таких випадках:

3.1. Припинення існування предмета спору (наприклад, здійснене у встановленому порядку скасування оспорюваного акта), якщо між сторонами у зв’язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

3.2. Спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Із наданих позивачем та відповідачем-1 документів вбачається, що станом на 29.07.2010 р., до звернення позивачем із позовом до господарського суду Київської області, відповідач-2 виконав свій обов’язок по поверненню кредиту та відсотків за його користування за договором та перерахував позивачу грошові кошти у розмірі 6511668, 49 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача, меморіальним ордером № 2029246 від 29.07.2010 р. на суму 7685, 90 грн., меморіальним ордером № 2027965 від 29.07.2010 р. на суму 2 320000, 00 грн., меморіальним ордером № 2027974 від 29.07.2010 р. на суму 3 850000, 00 грн., меморіальним ордером № 2027999 від 29.07.2010 р. на суму 44626, 64 грн., меморіальним ордером № 2028031 від 29.07.2010 р. на суму 131852, 05 грн., меморіальним ордером № 2028313 від 29.07.2010 р. на суму 123061, 92 грн. тобто станом на час розгляду справи відповідачем-2 погашена заборгованість по кредиту та по відсоткам за його користування за договором, що є предметом спору, у повному обсязі.

Отже, провадження у справі в частині такої позовної вимоги на підставі п. 1-1) ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідачів пеню, передбачену кредитним договором № 25/К-2006 від 07.11.2006 р., за періоди прострочення відповідачем-2 виконання зобов’язання по поверненню кредиту у розмірі 619094, 20 грн. та по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 4603, 52 грн. у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов’язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Пунктом 4.3. договору передбачено, що у разі несвоєчасного погашення кредиту, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 28 процентів річних за кожен день прострочення виконання, за реквізитами, вказаними кредитодавцем.

У разі несвоєчасного погашення процентів та комісій, визначених цим договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, за кожний день прострочення виконання, за реквізитами, вказаними кредитодавцем.

Розрахунок пені від суми заборгованості по поверненню кредиту, виконаний позивачем, є невірним та не відповідає вимогам ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України, яка передбачає, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Правильний розрахунок пені від суми заборгованості по поверненню кредиту за договором наступний: