Ухвала суду № 123341840, 27.11.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

27 листопада 2024 року Справа № 580/11163/24

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Орленко В.І., розглянув у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в ухвалі від 14.11.2024 в адміністративній справі № 580/11163/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Київ (вул. Бульварно-Кудрявська 16, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 42098368) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 вх. №55439/24 представник заявника - адвокат Хомич І.О. за ордером, звернувшись до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі від 14.11.2024 в адміністративній справі № 580/11163/24, просить: зазначити найменування відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві замість Головного управління Пенсійного фонду України в Київ.

Суд враховує, що Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві є користувачем підсистеми ЄСІТС і отримує процесуальні документи в електронному вигляді як юридична особа - суб`єкт публічної адміністрації, тому найменування пенсійного органу у "м. Київ", а не в м. Києві не є суттєвою помилкою на етапі відкритя провадження у справі у контексті своєчасно поінформованого відповідача - суб`єкта владних повноважень через підсистему Електронний суд.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд виявив, що в ухвалі від 14.11.2024 не допущена технічна описка щодо найменування відповідача, з огляду на правильно зазначений код ЄДРПОУ відповідача, що ідентифікує юридичну особу.

Припущення представника заявника не є обгрунтуванням допущеної судом описки в найменуванні територіального пенсійного органу, з огляду на зазначений код ЄДРПОУ, що відповідає найменуванню пенсійному органу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Київ.

Суд дійшов висновку, що заява представника заявника про виправлення описки в ухвалі суду від 11.11.2024 в адміністративній справі № 580/11163/24 не належить до задоволення з підстав не встановлення описки та передчасності.

Відповідно до частини 4 ст. 253 КАС України ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржена.

Керуючись ст. 14, 241-243, 248, 253, 256, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника заявника - адвоката Скржевського Максима Станіславовича про виправлення описки в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 в адміністративній справі № 580/11163/24 відмовити.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21.

Копію ухвали направити сторонам справи.

Суддя Валентина ОРЛЕНКО