Рішення № 12334131, 16.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/51516.11.10 За позовомКиївського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

додочірнього підприємства «Всеукраїнської громадської організації «Союз організацій інвалідів України «Фаворит –Плюс»

простягнення 66 500 грн. та зобов’язання вчинити дії

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:представник Вольвак О.М. (довіреність № 04-02/3 від 11.01.2010 року)

від відповідача:представник Янковська Ю.В. (довіреність від 17.06.2010 року) ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з дочірнього підприємства «Всеукраїнської громадської організації «Союз організацій інвалідів України «Фаворит –Плюс»66500, 00 грн. штрафу та зобов’язання вчинити дії. Позов обґрунтований тим, що Відповідач неналежним чином виконує умови договору №72/08 від 25.11.2008 року (із змінами внесеними постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2009 року у справі №8/129).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2010 року порушено провадження у справі № 23/515 та призначено її розгляд на 19.10.2010 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

Представник Позивача у судовому засіданні надав витребувані судом документи та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Відповідача надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти задоволення позовних вимог заперечував, зазначаючи, що вчасно направляв на адресу Позивача передбачені пунктом 4.3.8. договору №72/08 від 25.11.2008 року звіти, а відтак вимоги Позивача є безпідставними.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 16.11.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Відповідачем було укладено договір №72/08 від 25.11.2008 року, відповідно до якого Позивач зобов’язався надати Відповідачу безповоротну фінансову допомогу у розмірі 3500000,00 грн. з метою створення 30 робочих місць для працевлаштування інвалідів, а Відповідач зобов’язався використати її за цільовим призначенням.

Відповідно до пункту 4.3.8. договору №72/08 від 25.11.2008 року (із змінами внесеними постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2009 року у справі №8/129) Відповідач зобов’язався, щоквартально до 5 числа місяця наступного за звітним кожного року протягом дії договору надавати Позивачу звіти (у формі додатку №4 та №5) та засвідчені належним чином копії документів, які підтверджують роботу кожного інваліда (копії наказів про прийняття і звільнення, копії атестаційних паспортів і відповідних протоколів засідання атестаційної комісії, копії довідок МСЕК, зведений табель виходу на роботу інвалідів за рік, та інформацію про нараховану заробітну плату за рік, накладні, акти введення в експлуатацію спеціального обладнання. Зобов’язання щодо подання звітності виникає у Відповідача з 01.10.2009 року.

Таким чином, пунктом 4.3.8 договору №72/08 від 25.11.2008 року передбачено як надання звітів, які підтверджують роботу кожного інваліда так і документів, які підтверджують факт придбання та введення в експлуатацію спеціального обладнання. З матеріалів справи та пояснень Відповідача у судових засіданнях вбачається, що Позивачу було направлено звіт щодо використання фінансової допомоги на технічне переоснащення підприємства громадської організації інвалідів станом на 30.09.2009 року у розмірі 3435521,65 гривень.

Однак, суду не надано накладних та актів введення в експлуатацію спеціального обладнання та доказів їх направлення на адресу Позивача.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, Відповідачем не доведено факт направлення на адресу Позивача звітності визначеною пунктом 4.3.8. договору №72/08 від 25.11.2008 року у повному обсязі, а саме: накладних та актів введення в експлуатацію спеціального обладнання.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов’язання несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов’язання. Відповідачем не надано суду будь-яких підтверджень того, що неналежне виконання господарського зобов’язання сталось не з його вини.

Статті 216-218 Господарського кодексу України та стаття 611 Цивільного кодексу України передбачають, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, якими, зокрема, є сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 5.2 договору №72/08 від 25.11.2008 року (із змінами внесеними постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2009 року у справі №8/129) встановлено, що при не поданні звітності в строки, обумовлені цим договором, Відповідач сплачує Позивачу штраф 0,1% від розміру фінансової допомоги за кожен день неподання звітності.

Умовами договору №72/08 від 25.11.2008 року, передбачена відповідальність за порушення строків подання саме звітності, тобто як звітів (у формі додатку №4 та №5) так і засвідчених належним чином копій документів, які підтверджують роботу кожного інваліда (копії наказів про прийняття і звільнення, копії атестаційних паспортів і відповідних протоколів засідання атестаційної комісії, копії довідок МСЕК, зведений табель виходу на роботу інвалідів за рік, та інформацію про нараховану заробітну плату за рік, накладні, акти введення в експлуатацію спеціального обладнання).

З огляду на викладене, доводи Відповідача про те, що стягнення штрафу на підставі пункту 5.2 договору №72/08 від 25.11.2008 року застосовуються лише у разі неподання звітів, передбачених додатками №4, 5 є помилковими.

28.01.2010 року ухвалою Господарського суду м. Києва затверджено мирову угоду, якою тимчасово призупинено дію договору №72/08 від 25.11.2008 року, з 20.10.2009 року по 20.10.2010 року.

В зв’язку з тим, що порушення зобов’язання подати звітність виникає з шостого числа місяця (п. 4.3.8. договору), а дію договору призупинено з 20.10.2009 року, прострочення подання звітності за ІІІ квартал 2009 року, становить 14 днів.

Перевіривши розрахунок Позивача, суд встановив, що позовна вимога про стягнення 66500,00 грн. штрафу, підлягає задоволенню частково у сумі 49000,00 гривень 00 коп.

Позовна вимога про зобов’язання вчинити дії, підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з дочірнього підприємства «Всеукраїнської громадської організації «Союз організацій інвалідів України «Фаворит –Плюс» (02094, м. Київ, бул. Праці, 8, ідентифікаційний код 25285759) на користь Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 104, ідентифікаційний код 22869098) 49000,00 (сорок дев’ять тисяч гривень 00 коп. ) штрафу.

3. Зобов’язати дочірнє підприємство «Всеукраїнської громадської організації «Союз організацій інвалідів України «Фаворит –Плюс»(02094, м. Київ, бул. Праці, 8, ідентифікаційний код 25285759) надати Київському міському відділенню Фонду соціального захисту інвалідів (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 104, ідентифікаційний код 22869098) звітність передбачену пунктом 4.3.8. договору №72/08 від 25.11.2008 року у повному обсязі, а саме накладні, акти введення в експлуатацію спеціального обладнання.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Видати наказ.

Суддя Т.Ю.Кирилюк

Повне рішення складено: 17.11.2010 року.