Рішення № 12334120, 16.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/49716.11.10 За позовомдержавного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз»

дозакритого акціонерного товариства «Укргаз-Енерго»

простягнення 117798,31 грн.

СуддяКирилюк Т.Ю.

Представники сторін: від позивача:представник Звєрєв Д.В. (довіреність №11/51 від 04.11.2010 року) від відповідача:не з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»звернулось до Господарського суду міста міста Києва з позовом про стягнення з закритого акціонерного товариства «Укргаз-Енерго»29266,33 грн. трьох процентів річних; 88531,98 грн. інфляційних втрат за прострочення виконання зобов’язання по оплаті наданих послуг за договором №221/55-07 від 14.08.2007 року.

Позов обґрунтований тим, що Відповідач не виконав зобов’язання за договором №221/55-07 від 14.08.2007 року, тому Позивач має право відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України стягнути з Відповідача три процента річних та інфляційні втрати. Факт неналежного виконання зобов’язань Відповідачем було встановлено рішенням Господарського суду міста Києва по справі №41/537 від 09.10.2009 року, відповідно до якого з Відповідача було стягнуто на кориcть Позивача суму боргу у розмірі 972878,90 гривень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2010 року порушено провадження у справі №23/497 та призначено її розгляд на 12.10.2010 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

Представник Позивача підтримав вимоги, викладені у позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача у судовому засіданні 12.10.2010 року проти задоволення позовних вимог заперечував, проте, вимоги ухвал суду не виконав, відзиву не надав.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 16.11.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва №41/537 від 09.10.2009 року, яке набрало законної сили 09.11.2009 року було стягнуто з Відповідача на користь Позивача суму основного боргу в розмірі 972878,90 гривень.

Рішенням Господарського суду міста Києва №41/537 від 09.10.2009 року встановлено факт порушення господарського зобов’язання Відповідачем та наявність грошової заборгованості Відповідача перед Позивачем за договором №221/55-07 від 14.08.2007 року в розмірі 972878,90 грн. (датою початку перебігу прострочки є 26.05.2009 року).

Відповідно до статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Заборгованість Відповідача за договором №221/55-07 від 14.08.2007 року в розмірі 972878,90 грн. на час розгляду справи є непогашеною. Винесення судового рішення про стягнення боргу не є підставою для припинення грошового зобов’язання та припинення нарахування відповідних штрафних санкцій та компенсацій.

До господарських правовідносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, законом чітко встановлений обов’язок боржника, який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора відшкодувати інфляційні втрати та три проценти річних від простроченої суми.

Приписи статті 625 Цивільного кодексу України не заперечують можливість звернення кредитора з вимогою про стягнення з боржника, який прострочив виконання грошового зобов’язання, суми на яку заборгованість за грошовим зобов’язанням підвищена в порядку індексації, а також процентів річних від простроченої суми за виконання грошового зобов’язання після винесення рішення суду про стягнення основної заборгованості, а також за період, що утворився після прийняття судом відповідного рішення. Законодавство не обмежує позивача захистити своє право на грошову компенсацію в окремому судовому провадженні після винесення судового рішення про стягнення основної суми боргу.

Відповідно до статей 16 Цивільного кодексу України та 20 Господарського кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права. Право кредитора вимагати отримання компенсації від боржника за невиконання ним свого грошового зобов’язання. Відповідно до правових приписів статті 625 Цивільного кодексу України термін нарахування відповідної компенсації закінчується датою сплати боргу на користь кредитора у повному обсязі.

Виходячи з наведеного, вимога Позивача про стягнення з Відповідача трьох процентів річних за період з 26.05.2009 року по 26.05.2010 року в розмірі 29266,33 грн. є правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Перевіривши розрахунок Позивача, суд встановив, що позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню частково у розмірі 82694,71 грн., оскільки Позивачем невірно визначено середній індекс інфляції, який становить 1.085, замість 1.091 у розрахунку Позивача.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за період№Інфляційне збільшення суми боргуІ

26.05.2009 - 26.05.2010972878.901.08582694.71 Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Укргаз-Енерго» (01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6; ідентифікаційний код 34003224) на користь державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» (95000, м. Сімферополь, проспект Кірова/провулок Совнаркомовський, 52/1; ідентифікаційний код 00153117) 29266,33 грн. (двадцять дев’ять тисяч двісті шістдесят шість гривень 33 копійки) трьох процентів річних; 82694,71 грн. (вісімдесят дві тисячі шістсот дев’яносто чотири гривні 71 копійку) інфляційних втрат; 1119,61 грн. (одну тисячу сто дев’ятнадцять гривень 61 копійку) державного мита та 224,30 грн. (двісті двадцять чотири гривні 30 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ.

Суддя Т.Ю.Кирилюк

Повне рішення складено: 17.11.2010 року.