Ухвала суду № 12334058, 12.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 44/627-б12.11.10

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Собі"

до Відкритого акціонерного товариства "Київопорядкомплект"

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Київопорядкомплект”, оскільки останній неспроможній погасити заборгованість сумі 14 410 011,79 грн.

Ухвалою від 02.10.2009р. порушено провадження у справі 44/627-6 та призначено підготовче засідання суду на 20.10.2009р.

12.10.2009р. до суду надійшла апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства “Київопорядкомплект” на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.09р. про порушення провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.10.2009р. Відкритому акціонерному товариству “Київопорядкомплект” в прийняті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.10.2009 р. відмовлено з тих підстав, що чинним процесуальним законодавством не передбачена можливість оскарження ухвали про порушення провадження у справі. Апеляційну скаргу ВАТ “Київопорядкомплект” з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.10.2009 р. у справі № 44/627-6 Відкрите акціонерне товариство “Київопорядкомплект” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу змінити.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2010р. касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Київопорядкомплект” залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.10.2009 р. залишено без змін.

Ухвалою суду від 03.03.2010р. розгляд справи був призначений на 29.03.2010р.

29.03.2010р. розгляд справи не відбувся у зв'язку з направленням справи до Вищого господарського суду України.

07.06.2010р. матеріали справи № 44/627-6 повернулися до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Ухвалою суду від 09.06.2010 р. розгляд справи призначено на 29.06.2010 р. з викликом у судове засідання представників сторін.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 29.06.2010 р. визнано розмір вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Собі” на суму 14 410 011 (чотирнадцять мільйонів чотириста десять тисяч одинадцять) грн. 79 коп.; призначено у справі №44/627-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шапченко Олену Олександрівну (ліцензія НОМЕР_1 від 05.12.2006 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2), яку зобов'язано у строк до 31.08.2010р. скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Зазначеною ухвалою призначено попереднє засідання суду на 21.09.2010 р. та призначено судове засідання, на якому буде визнаний боржник банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура або припинено провадження у справі на 21.12.2010р.

У судовому засіданні 29.06.2010 р. розпорядник майна боржника – арбітражний керуючий Шапченко О.О. подала клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ВАТ ”Київопорядкомплект”.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.06.2010 р. продовжено строк процедури розпорядження майном ВАТ “Київопорядкомплект” на шість місяців; відкладено розгляд справи на 19.07.2010 р.; зобов'язано керівника боржника - директора ВАТ “Київопорядкомплект” ОСОБА_1. з'явитись у судове засідання для участі у справі та надати письмові пояснення по суті клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Шапченко О.О. про відсторонення керівника боржника від посади та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна боржника.

19.07.2010р. розгляд справи не відбувся, оскільки ВАТ “Київлорядкомплект” звернулось до суду із заявою про відвід судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Голови Господарського суду міста Києва від 19.07.2010р. заяву Відкритого акціонерного товариства “Київпорядкомплект” про відвід судді Чеберяка П.П. залишено без задоволення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2010р. призначено розгляд справи на 27.07.2010р., зобов'язано керівника боржника - директора ВАТ “Київпорядкомплект” Пекалицького Володимира Олександровича надати письмові пояснення по суті клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Шапченко О. О. про відсторонення керівника боржника від посади та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна боржника.

27.07.2010р. розгляд справи не відбувся, оскільки Голова правління ВАТ “Київпорядкомплект” звернувся до суду із заявою про відвід судді Чеберяка П.П.

Ухвалою в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 27.07.2010р. заяву Голови Відкритого акціонерного товариства “Київпорядкомплект” про відвід судді Чеберяка П. П. залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 28.07.2010р. розгляд справи був призначений на 02.08.2010р.

02.08.2010р. до канцелярії суду надійшло клопотання ВАТ "Київопорядкомплект" про відкладення розгляду справи. У зв'язку з цим ухвалою суду від 02.08.2010 р. розгляд справи відкладено на 21.08.10 р.;

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2010 р. розгляд справи відкладено на 07.09.10 р. у зв’язку з необхідністю витребувати додаткові докази по справі.

Ухвалою суду від 07.09.2010р. відсторонено директора боржника Відкритого акціонерного товариства “Київопорядкомплект” (код ЄДРПОУ 05503326, адреса: 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 9) Пекалицького Володимира Олександровича від посади директора та покладено виконання обов’язків директора Відкритого акціонерного товариства “Київопорядкомплект” на розпорядника майна –арбітражного керуючого Шапченко Олену Олександрівну (ліцензія НОМЕР_1 від 05.12.2006 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

27.09.2010 року до суду з заявою звернуся представник ТОВ “Собі”, який просить суд винести ухвалу, якою роз’яснити, яким чином та які саме дії необхідно здійснити для виконання ухвали суду від 07.09.2010 р. про відсторонення керівника ВАТ “Київопорядкомплект” ОСОБА_1. від посади Голови правління та покладення обов’язків Голови правління ВАТ “Київопорядкомплект” на розпорядника майна – арбітражного керуючого Шапченко О.О.

Ухвалою суду від 11.10.2010р. відмовлено в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Собі” про роз’яснення ухвали.

19.10.2010р. до Господарського суду м. Києва від арбітражного керуючого Шапченко О.О. надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 19.10.2010 р. розгляд справи призначено на 25.10.2010 р. з викликом у судове засідання представників сторін та розпорядника майна.

Ухвалою попереднього засідання суду від 25.10.2010р. затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Київопорядкомплект" на суму 24 727 494 (двадцять чотири мільйони сімсот двадцять сім тисяч чотириста дев’яносто чотири) грн. 85 коп.

04.11.2010р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява кредитора боржника - Відокремленого структурного підрозділу “Енергозбут Київенерго” Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” про роз’яснення ухвали попереднього засідання суду від 25.10.2010р.

У зазначеній заяві кредитор просить суд надати роз’яснення резолютивної частини ухвали суду від 25.10.2010р. у справі № 44/627-б щодо розміру та черговості вимог Відокремленого структурного підрозділу “Енергозбут Київенерго” Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”.

Згідно ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на те, що ухвала Господарського суду м. Києва № 44/627-б від 25.10.2010 р. винесена у відповідності до норм чинного законодавства України та судової практики, зазначений процесуальний документ не потребує роз’яснення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Відокремленого структурного підрозділу “Енергозбут Київенерго” Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” про роз’яснення ухвали попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 25.10.2010р. у справі №44/627-б, оскільки зазначена ухвала винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права та не вимагає роз’яснення.

Суддя П.П. Чеберяк