Ухвала суду № 12334004, 17.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 31/25917.11.10 За скаргою          Статутного територіально-галузевого об’єднання Південна залізниця                     в особі відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекції

До                    Відділу Державної виконавчої служби Солом’янського районного

                    управління юстиції у місті Києві

Про                    оскарження бездіяльності

Сторони по справі:

Позивач:          Статутне територіально-галузеве об’єднання Південна залізниця в особі

          відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекції

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Консалтингові

                    технології", м. Київ Предмет спору: стягнення 115 184,39 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача          Самолова Г.В. –пред. по довір.

Від відповідача          не з’явився

Від ДВС                    Лебедєва Л.Ю. –пред. по довір.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2009р. позов задоволено повністю. На виконання рішення було видано наказ від 22.10.2009р.

11.10.2010р. Статутне територіально-галузеве об’єднання Південна залізниця в особі відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекції звернулося зі скаргою на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2010р. розгляд заявленої скарги було призначено на 17.11.2010р.

В судовому засіданні представник позивача заявлену скаргу підтримав, посилаючись на порушення відділом державної виконавчої служби вимог ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження».

Представник державної виконавчої служби проти задоволення скарги заперечував та надав суду письмові пояснення по суті скарги.

Представники відповідача в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

Керуючись ст. 75 ГПК України суд визнав за можливе розглянути скаргу без участі представників відповідача за наявними у справі доказами та матеріалами.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складався протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується скарга, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду скарги по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2009р. позов задоволено повністю.

22.10.2009р.           Господарським судом міста Києва видано наказ по справі № 31/259, згідно з яким з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Консалтингові технології»(юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 24, поштова адреса: м. Київ, вул. Академіка Білецького, буд. 11, кв. 47, код 35761358) на користь Статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця»(61052, м. Харків, вул. Червоноармійська №7, р/р 26004700059 в Харківській філії АБ «Експрес-банку», МФО 350716, код 01072763) - належні до сплати платежі у розмірі - 115184 грн. 39 коп., штрафні санкції за невиконання плану перевезення у розмірі - 652 грн.50 коп., державне мито - 1151 грн. 85 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -312 грн. 50 коп.

Відділом державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві 18.11.2009 року відкрито виконавче провадження №15931392 по примусовому виконання наказу суду по даній справі. В резолютивній частині постанови Боржнику запропоновано добровільно виконати наказ Господарського суду міста Києва у термін до 24.11.2009 року.

Станом на 16.04.2010 року заборгованість в загальній сумі 117 301,24 грн. боржником не сплачена, інші відомості про хід виконавчого провадження по даній справі у стягувана відсутні.

19.04.2010          року за № ДН-2-06/121 на адресу начальника Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві був направлений запит щодо надання інформації про виконавче провадження по даній справі, а 6 серпня 2010 року за №ДН-2-06/228 - повторний запит. Скаржник зазначає, що відповіді на вказані запити йому не надійшли.

Станом на 29.09.2010 року рішення суду по даній справі не виконано, кошти не отримані.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, норми якої є нормами прямої дії, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Діяльність органів Державної виконавчої служби з виконання виконавчих документів, виданих судами, регулюється Законом України "Про виконавче провадження".

Ст. 55 Конституції України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, та конституційне право на судовий захист відповідно до ст. 64 не може бути обмежено.

Стягувач, боржник, їх представники мають право подати скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, якщо вважають їх незаконними або такими, що унеможливлюють виконання законного рішення.

Законодавець встановив гарантії прав стягувача, боржника та інших учасників виконавчого провадження.

При цьому виконавчі дії, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх добровільно.

Згідно зі статтею 115 ГПК рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цих законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Статтею 25 Закону України «Про виконавче провадження»визначений строк для проведення державним виконавцем виконавчих дій по виконанню рішення - протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відділ державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстицію у м. Києві не пояснив суду причини порушення строків, встановлених ЗУ «Про виконавче провадження».

З моменту відкриття виконавчого провадження минув майже рік, законну рішення суду не виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, Господарський суд містаКиєва,–

УХВАЛИВ:

1.          Скаргу Статутного територіально-галузевого об’єднання Південна залізниця в особі відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекції задовольнити.

2.          Визнати неправомірною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві.

3.          Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві вжити необхідні виконавчі дії щодо виконання наказу господарського суду міста Києва від 22.10.2009 року по справі №31/259.

4.          Копію ухвала надіслати учасникам процесу та державній виконавчій службі.

Суддя                                                                                                              Н. І. Качан