Ухвала суду № 12333998, 19.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 6/33319.11.10 За позовом                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковчег-АС» До                              Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ-Архітектура»

Про                              стягнення 853255,96 грн.

                                                                                                    Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Ковчег-АС»до товариства з обмеженою відповідальністю «КМ-Архітектура»про стягнення 853255,96 грн., з яких: 768491,38 грн. –заборгованість, 49636,12 грн. - пеня, 27864,64 грн. інфляційні, 7263,82 грн. –три проценти річних.

Ухвалою суду від 02.07.2010 р. було порушено провадження у справі № 6/333, розгляд останньої призначено на 15.07.2010 р..

У судовому засіданні представник позивача підтримав викладене в позовній заяві клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача у розмірі ціни позову, оскільки існує реальна загроза вчинення відповідачем дій, які ускладнять або унеможливлять виконання рішення суду.

Рішенням суду від 15.07.2010 р. позов задоволено частково.

Ухвалою суду від 15.07.2010 р. вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «КМ-Архітектура»(м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2, літ. Б, код 36529710) в сумі 831834 (вісімсот тридцять одна тисяча вісімсот тридцять чотири) грн. 01 коп.

12.08.2010 р. на виконання рішення видано наказ.

18.11.2010 р. відповідач звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в порядку ст. 68 ГПК України, оскільки у відповідача склалося тяжке матеріальне становище, а накладення арешту на єдиний відкритий у нього банківський рахунок ще більше ускладнює становище боржника та фактично зупиняє його господарську діяльність, що в подальшому може взагалі призвести до банкрутства підприємства. Крім того, відповідач зазначив, що не має наміру ухилятися від виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.2010 р., на підставі ст. 68 ГПК України, оскільки відсутні підстави для подальшого існування останніх.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 68, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва № 6/333 від 15.07.2010 р..

Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Стягувачем у виконавчому провадженні є товариство з обмеженою відповідальністю «КМ-Архітектура»(м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2, літ. Б, код 36529710).

Строк пред’явлення ухвали до виконання –19.11.2013 р..

Суддя                                                                                 С. А. Ковтун