Рішення № 12333699, 09.11.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

09.11.2010                                                             Справа № 3/62

За позовом приватного підприємства „Метал”, м. Тернопіль

до товариства з обмеженою відповідальністю „Чібо”, м. Мукачево

про стягнення суми 99597 грн. 34 коп., в т.ч. 85538 грн. 56 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору № 61 від 13.10.2009 року та 14058 грн. 78 коп. пені.

Суддя господарського суду –В.В.Мокану

представники:

Позивача – Галинська М.Ф., довіреність від 06.10.2010 року

Відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: приватним підприємством „Метал”, м. Тернопіль заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Чібо”, м. Мукачево про стягнення суми 99597 грн. 34 коп., в т.ч. 85538 грн. 56 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору № 61 від 13.10.2009 року та 14058 грн. 78 коп. пені.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем зобов’язання по повній та своєчасній оплаті отриманого товару згідно договору № 61 від 13.10.2009 року в сумі 85538 грн. 56 коп.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про порушення провадження у справі від 21.09.2010 року, ухвали про відкладення розгляду справи від 15.10.2010 року та від 27.10.2010 року надіслані відповідачеві рекомендованим листом), у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача

суд встановив:

Між сторонами спору 13.10.2009 року укладено договір поставки № 61, згідно умов якого продавець (позивач) зобов’язався передати у власність покупця (відповідача) товар, найменування якого зазначається в специфікаціях, які є невід’ємними частинами договору, а останній зобов’язався прийняти та оплатити товар у відповідності до умов укладеного договору.

Умови та строк оплати сторонами погоджено у п. 4.1 договору, який передбачає, що розрахунки здійснюються шляхом попереднього перерахунку коштів (якщо інший строк оплати не встановлений у специфікації) у розмірі 100% вартості кожної узгодженої партії товару на поточний рахунок продавця, на підставі наданого продавцем рахунку –фактури протягом двох банківських днів з моменту підписання відповідної специфікації та виставлення рахунку –фактури.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 09.11.2010 року у справі № 3/62

На виконання умов укладеного договору позивач згідно специфікації № 1 від 13.10.2009 року, видаткової накладної № М-00026480 від 13.10.2009 року, акту № М- 00001091 здачі –прийняття робіт (надання послуг) від 13.10.2009 року та довіреності ЗКЛ №1 від 13.10.2009 року поставив відповідачеві товарів та послуг на загальну суму 130547 грн. 76 коп.

Специфікацією № 1 від 13.10.2009 року до договору № 61 від 13.10.2009 року на загальну суму 130547 грн. 76 коп. передбачено, що покупець здійснює оплату у розмірі 100% загальної суми, зазначеної у даній специфікації, на протязі десяти банківських днів з моменту отримання товару.

Матеріалами справи встановлено, що сплата вартості отриманого товару відповідачем здійснена частково в сумі 45009 грн. 20 коп.

Отже, у зв’язку із здійсненням відповідачем часткової оплати вартості отриманого товару виникла заборгованість перед позивачем, що на час розгляду справи складає суму 85538 грн. 56 коп.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов’язання має виконуватися належним чином, тому порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь суми 85538 грн. 56 коп. заборгованості за отриманий товар.

За прострочку виконання відповідачем своїх зобов’язань по оплаті отриманого товару, позивач просить стягнути з нього суму 14058 грн. 78 коп. пені, нарахованої за період з 09.11.2009 року по 13.09.2010 року.

Пунктом 8.2 договору передбачено, що за порушення строку оплати вартості отриманого товару покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен прострочений день.

Згідно ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Отже, нарахована позивачем пеня, визначена з врахуванням обмеження її розміру подвійною обліковою ставкою НБУ відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22 листопада 1996 року N 543/96-ВР та терміну її нарахування відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, внаслідок здійсненого судом перерахунку за період з 09.11.2009 року по 09.05.2010 року складає суму 8743 грн. 68 коп.

У зв’язку з наведеним позов підлягає задоволенню частково в сумі 94282 грн. 24 коп. В іншій частині позову належить відмовити на підставі ч. 6 ст. 323 Господарського кодексу України.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 942 грн. 82 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 223 грн. 39 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 232 Господарського кодексу України, ст. 49, ст. ст. 82 –85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 09.11.2010 року у справі № 3/62

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Чібо”, вул. Крилова, 97, м. Мукачево (код 30600938) на користь приватного підприємства „Метал”, вул. Поліська, 11, м. Тернопіль (код 25348483) суму 94282 (дев’яносто чотири тисячі двісті вісімдесят дві) грн. 24 коп., в т.ч. 85538 (вісімдесят п’ять тисяч п’ятсот тридцять вісім) грн. 56 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору № 61 від 13.10.2009 року та 8743 (вісім тисяч сімсот сорок три) грн. 68 коп. пені, а також суму 942 (дев’ятсот сорок дві) грн. 82 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 223 (двісті двадцять три) грн. 39 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

4.Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Мокану

На підставі ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 09.11.2010 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено і підписано 10.11.2010 року.