Рішення № 12333669, 04.11.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

04.11.2010Справа №2-23/4822-2010 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Олтрі» ЛТД (99001, м.Севастополь, вул. Дзержинського, буд. 53)

До відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Южний берег» (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Халтуріна, буд. 45)

про стягнення 298445,90 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Власенко В.В., представ. за довір. б/н від 29.03.2010 р.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Олтрі» ЛТД звернулося до Господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача суми збитків у розмірі 298445,90 грн. з ПДВ. Разом з тим, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

          Позовні вимоги мотивовані невиконанням СВК «Южний берег» рішення ГС АР Крим від 04.09.2007 р. у справі № 2-10/8267-2007, що призвело до укладання позивачем договору підряду № 24/08 від 10.06.2008 р. та до виконання рішення суду ТОВ фірмою «Олтрі» ЛТД. В результаті позивач звернувся з позовом про стягнення збитків.

          Представник позивача у судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судові засідання 14.10.2010р. та 04.11.2010р. не з’явився, відзив на позовну заяву не надав, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Тим самим судом згідно статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України було надано можливість відповідачу захищати свої інтереси, але відповідач своїми правами не скористався.

Відповідно до абз. 3,4,6 п. 3.6 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України» №02-5/289 від 18.09.1997р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез’явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. У разі не виявлення його відповідача за викликом господарського суду, суд має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК, чи прийняти рішення за відсутності цього представника.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

          Рішенням Господарського суду Автономної республіки Крим від 04.09.2007р. у справі №2-10/8267-2007 було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Олтрі» ЛТД до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Южний берег» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов'язано СВК «Южний Берег» відновити ґрунтовий покрив земельної ділянки, переданої ТОВ фірма «Олтрі» ЛТД по договору оренди від 02.04.2007р. Ліївадійською селищною Радою, на орієнтовній площі 1,2 га, убрати з неї блоки ФС в кількості 6 шт. на бетонній подушці розмірами в плані 22м на 18м, влаштовану бетонну подушку розмірами в плані 22 м на 18 м, збудовану стіну з блоків ФС в кількості 16 шт. з випусками арматури в кількості 9 штук під пристрій колон; з вказаної земельної ділянки убрати складування каменя - буту, відсіву, щебеня, арматурної сітки розмірами 12 х 3 м в кількості 30 штук; відновити відвал грунту, знищити пристрій бутової стіни.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.11.2007р., рішення Господарського суду Автономної республіки Крим від 04.09.2007р. у справі №2-10/8267-2007 залишено без змін.

Ухвалою Вищого Господарського суду України від 30.01.2008р. касаційна скарга Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Южний берег» на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.11.2007р. у справі №2-10/8267-2007 повернута скаржнику без розгляду.

30.11.2007р. Господарським судом Автономної республіки Крим був виданий наказ про примусове виконання рішення Господарського суду АР Крим від 04.09.2007р.

          На підставі виданого наказу та відповідної заяви стягувача, державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції 28.11.2008р. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та зобов'язано боржника добровільно виконати судове рішення в семиденний строк.

          У зазначений державним виконавцем термін СВК "Южний берег" рішення не виконав.

          В цілях виконання рішення суду ТОВ фірма "Олтрі" ЛТД (Замовник) уклало з Товариством з Обмеженою відповідальністю "Техбудмеханіка - промисловий демонтаж" (Підрядник) договір підряду №24/08 від 10.06.2008 року з доповненнями на проведення відповідних демонтажних робіт.

          Позивач просить стягнути з відповідача 298445,90 грн. вартості робіт за договором підряду у якості збитків за виконання рішення Господарського суду АР Крим від 04.09.2007р. у справі №2-10/8267-2007.

          Позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі наступного.

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засадами судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Частина 1 ст. 14 ЦК України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ч.ч.1-3 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно ч.1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

          Відповідно до п. 1.1 Договору підряду № 24/08 від 10.06.2008 року Підрядник зобов'язується виконати проектні роботи по складенню проекту виконання робіт з демонтажу об'єктів незавершеного будівництва за адресою: м. Ялта, смт. Ореанда, вул.Алупкинське шосе, район КСП "Южнобережна" - домоволодіння № 1, а також на свій ризик за допомогою власної техніки виконати комплекс робіт, результатом яких буде демонтаж об'єктів незавершеного будівництва та звільнення будівельного майданчика від будівельного лому за адресою: м. Ялта, смт. Ореанда, вул.Алупкинське шосе, район КСП "Южнобережна" - домоволодіння № 1.

          Відповідно до п. 2.1 Договору підряду (у редакції додаткової угоди № 2 від 12.05.2010 року до Договору підряду) Підрядник приступає до проведення робіт на протязі 7 діб після письмової вказівки Замовника приступити до робіт та за умовою отримання Підрядником від Замовника авансу згідно п. 5.1.1 Договору підряду.

          До комплексу робіт, які повинен виконати підрядник, пунктом 1.2 договору підряду (з урахуванням додаткових угод) віднесені:

1. демонтаж монолітних бетонних конструкцій (вартість - 188618,10 грн. з ПДВ),

2. демонтаж конструкцій з ФБС (вартість - 4726,80 грн. з ПДВ),

3. демонтаж цегельних конструкцій (вартість - 7716,00 грн. з ПДВ),

4. переробка бетонного лому во вторинний щебінь (вартість - 47385,00 грн. з ПДВ),

5. проект робіт (вартість - 10000,00 грн. з ПДВ),

6. перебазування гусеничних екскаваторів у межах ПБК (вартість - 6000,00 грн. з ПДВ),

7. перебазування гусеничних екскаваторів Київ - ПБК (вартість 34000,00 грн. з ПДВ),

8. комплекс робіт з устрою тимчасової під'їзної дороги із переробленого бетонного лому у вторинний щебінь (вартість - 16812,00 грн. з ПДВ).

          Вартість робіт за Договором підряду № 24/08 від 10.06.2008 року зазначена у Додатку №2 до Договору підряду та складає (з урахуванням змін, що були внесенні додатковою угодою №3 від 28.05.2010 року до Договору підряду) 315257,90 грн., у тому числі ПДВ 52542,98 грн.

          Відповідно до п. 4.1. Договору підряду (з урахуванням змін, що внесенні додатковою угодою № 3 від 28.05.2010 року до Договору підряду) договірна ціна робіт, що виконуються Підрядником за Договором підряду, є твердою та узгоджена в сумі 315257,90 грн. з ПДВ -52542,98 грн.

          Роботи по знесенню блоків ФС в кількості 16 шт. на бетонній подушці розмірами в плані 2м на 18м, влаштованої бетонної подушки розмірами в плані 22 м на 18 м, збудованої стіни з блоків ФС в кількості 16 шт. з випусками арматури в кількості 9 штук під пристрій колон, блоків, прибирання з земельної ділянки складування каменя - буту, відсіву, щебеня, арматурної сітки розмірами 12 х 3 м в кількості 30 штук, а також роботи з відновлення ґрунту, чищення бутової стіни були виконані 28.05.2010 року ТОВ "Техбудмеханіка - промисловий демонтаж", про що державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження по справі № 2-10/8267-2007.

          Акт приймання виконаних робіт складений між ТОВ фірма "ОЛТРІ" ЛТД та ТОВ Техбудмеханіка - промисловий демонтаж" 01.06.2010 року.

          Відповідно до п. 5.1.1 Договору підряду від 10.06.2008 року та виписки банку, ТОВ фірма "ОЛТРІ" ЛТД сплатило на користь ТОВ "Техбудмеханіка - промисловий демонтаж" аванс у розмірі 102001,06 грн., у тому числі ПДВ - 17000,18 грн.

          31.05.2010 року ТОВ фірма "ОЛТРІ" ЛТД сплатило на користь ТОВ "Техбудмеханіка -промисловий демонтаж" 100000,00 грн., у тому числі ПДВ - 16666,67 грн.

          25.06.2010 року ТОВ фірма "ОЛТРІ" ЛТД сплатило на користь ТОВ "Техбудмеханіка -промисловий демонтаж" 113256,84 грн., у тому числі ПДВ - 18876,14 грн.

          Загальна сума сплачених ТОВ фірма "ОЛТРІ" ЛТД коштів за виконання рішення суду складає 315257,90 грн., у тому числі ПДВ - 52524,98 грн.

          Позивачем при розрахунку позову не враховувалася сума у розмірі 16812,00 грн. з ПДВ, яка була сплачена Підряднику за додаткові роботи по влаштуванню тимчасової під'їзної дороги, які не були обумовлені рішенням Господарського суду Автономної республіки Крим від 04.09.2007р. у справі №2-10/8267-2007.

          Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "ОЛТРІ" ЛТД підлягають відшкодуванню збитки у розмірі 298445,90 грн., у тому числі ПДВ - 49740,98 грн. із розрахунку (315257,90 грн. з ПДВ -16812,00 грн. з ПДВ), де 315257,90 грн. з ПДВ – загальна вартість підрядних робіт, а 16812,00 грн. з ПДВ - вартість робіт по влаштуванню тимчасової дороги.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 04.11.2010р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 09.11.2010р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82,84,85 ГПК України

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Южний берег» (98600, АР Крим, м. Ялта, вул. Халтуріна, буд. 45, ід. код 32362131) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Олтрі» ЛТД (99001, м.Севастополь, вул.Дзержинського, буд. 53, п/р 26008954597461 в Кримській республіканській філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324010, код ЄДРПОУ 20677041) 298445,90 грн. збитків, 2984,46грн. держмита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Доброрез І.О.