Ухвала суду № 123332699, 27.11.2024, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/9002/24

Провадження № 2-с/489/148/24

Ухвала

Іменем України

про скасування судового наказу

27 листопада 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районнийсуд містаМиколаєва ускладі головуючогосудді КостюченкаГ.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.11.2024 по справі №489/9002/24,

встановив:

20.11.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою ОКП«Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з неї, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.11.2021 по 30.06.2024 в сумі 23313,60 грн. та судового збору.

У заяві вказує, що вона не згодна із судовим наказом і заборгованістю, має обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому просить суд скасувати вказаний судовий наказ. Посилалась на те, що вона та її син ОСОБА_2 не є власниками квартири за адресою, яка зазначена в судовому наказі, а саме АДРЕСА_1 , а також згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зазначена квартира належить на праві власності іншій особі, а не боржникам, відповідно послугами теплопостачання за даною адресою вони не користуються.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

Враховуючи, те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги обґрунтовані заперечення ОСОБА_1 проти стягнення з неї на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з теплопостачання, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.11.2024 по справі №489/9002/24 - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/2992/24 (справа № 489/9002/24) від 13.11.2024, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Обласного комунальногопідприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості занадані послугиз теплопостачання - скасувати.

Роз`яснити ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.11.2024.

Суддя Г.С.Костюченко