Ухвала суду № 123331628, 27.11.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5975/24

1-кс/308/7091/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів щодо розгляду заяви підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчої судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 з розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023070000000252 від 24.10.2023, для підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2024 до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023070000000252 від 24.10.2023, для підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.11.2024 слідчим суддею з розгляду вказаного клопотання визначено ОСОБА_5 .

22.11.2024 від підозрюваного ОСОБА_4 надійшла заява про відвід слідчої судді ОСОБА_5 за обставинами, які викликають сумнів в її неупередженості.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2024 головуючим суддею з розгляду заяви про відвід судді визначено ОСОБА_8 .

25.11.2024 суддею ОСОБА_8 заявлено самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2024 головуючим суддею з розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_8 визначено ОСОБА_9 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.11.2024 (головуючий суддя ОСОБА_9 ) задоволено заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід та передано справу для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2024 головуючою суддею з розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 визначено ОСОБА_1

27.11.2024 від захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Разом з тим, відповідно до ч. 12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Вища рада правосуддя рішенням від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 вказаного вище Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області має технічну можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» ( ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи вищенаведене, з огляду на загальні засади кримінального провадження, з метою забезпечення участі захисника у судовому засіданні та з метою оперативного розгляду заяви про відвід слідчому судді, суд вважає за необхідне провести розгляд даної заяви, призначений на 27.11.2024 о 15.30 год., у режимі відеконференції поза межами суду за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 2, 8, 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Проводити розгляд заяви підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчої судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 з розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023070000000252 від 24.10.2023, для підозрюваного ОСОБА_4 , призначений на 27 листопада 2024 року о 15 год. 30 хв., в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Допустити участь захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Повідомити адвоката ОСОБА_3 щодо технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції та про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції представник зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1