Постанова № 123330978, 26.11.2024, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1690/24

Провадження № 3/144/539/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман Олександр Сергійович, розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Державної Податкової служби України Головного управління ДПС у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директор ФГ ТОВ «Емілія-Агро», мешканець АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2024 року головним державним інспектором ГУ ДПС у Вінницькій області Шереметою В.В., було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого при позаплановій виїзній документальній перевірці ФГ «Емілія-Агро» (код за ЄДРПЩУ 43381221, місцезнаходження: Вінницька область, Гайсинський район, с. Мишарівка, вул. Незалежності, буд. 72, встановлено, що директор ФГ «Емілія-Агро» ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме завищено від`ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду за липень 2024 року на 1953518 грн., чим порушено п.44.1, п.44.6 ст.44, п.198.1. п.198.2 п.198.3, п.198.6, п. 200.1 ст. 200 ПКУ, встановлене актом перевірки від 11.09.2024 р. № 31838/02-32-07-43381221.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №144/1690/24 була передана на розгляд судді Герману О.С. 07.11.2024.

На момент розгляду адміністративного протоколу від 26.11.2024 №1299 відповідно до якого датою вчинення адміністративного правопорушення є липень 2024 року, спливли 3 місяці, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, що передбачено ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284, ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до Вінницького апеляційного суду.

Суддя