Рішення № 12332986, 10.11.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 рокуСправа №16/1857

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників:

від позивача: Москаленко Є.В. - за довіреністю у справі;

від відповідача: не з'явилася;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" в особі Черкаської філії до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 57 006,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 57 006,68 грн. боргу, з яких 46 459,64 грн. боргу по кредиту, 10 547,04 грн. боргу по відсотках на підставі умов договору № 634-980/О про надання овердрафтового кредиту від 06 лютого 2008 року, укладеного між сторонами.

У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача заперечень проти позову не надав, свого представника в жодне судове засідання не направив, що не перешкоджає суду провести розгляд справи за наявними документами в порядку ст. 75 ГПК України.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі документи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

06 лютого 2008 року між сторонами по справі було укладено договір № 634-980/О про надання овердрафтового кредиту (а.с. 7-9), у відповідності до умов якого позивач зобовязався при наявності вільних грошових ресурсів здійснювати овердрафтове обслуговування позичальника, що полягає в проведенні його платежів за даним договором, понад залишок засобів на поточному рахунку позичальника № 26005201244001, відкритому у ЧФ ВАТ КБ "Промекономбанк" за рахунок кредитних засобів у межах ліміту 100 000,00 грн. у термін згідно з графіком зниження ліміту до 05.02.2009 р. При цьому період безперервного користування кредитом становить не більше 30днів (п.п. 1.1., 1.3., 1.4., 1.5. кредитного договору).

Додатком № 2 від 06.02.2008 року сторонами було погоджено, що за користування кредитними коштами відповідач повинен сплачувати проценти в розмірі від 17 до 26% річних в залежності від терміну безперервного користування кредитними коштами.

Якщо відповідач перевищує 30-ти денний термін користування кредитом, то проценти сплачують за підвищеною ставкою 52% річних згідно п. 4.2. кредитного договору. В подальшому змінами № 2 від 12.03.2009 року до кредитного договору сторонами було погоджено, що відсоткова ставка по п. 4.2. знижується до 30% річних. Дана зміна діє з 12.03.2009 року.

Проценти за умовами п. 4.3. та 4.8. кредитного договору нараховуються на дату сплати відсотків ( це закінчення чергового періоду безперервного користування кредитом) та нараховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами до часу їх повного повернення. У відповідності до п. 1.1. Договору про надання овердрафтового кредиту відкличний овердрафт надається на поповнення оборотних коштів, здійснення поточних платежів позичальника, розрахунки з кредиторами та постачальниками та на інші платежі, необхідні для здійснення фінансово - господарської діяльності позичальника.

У відповідності до п. 1.2. Договору про надання овердрафтового кредиту, кредит надається в обмін на зобов'язання Позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків і комісійної винагороди в обумовлені даним договором терміни.

Заперечень з приводу недійсності укладеного сторонами кредитного договору сторонами у справі не надано. Договір відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема, ст. 1054 ЦК, у відповідності до якої за договором кредиту банк надає кредитні кошти, а позичальник зобов'язується повернути їх та сплатити проценти, а тому у відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належними чином та у встановлений договором строк.

Заперечень з приводу неотримання кредитних коштів відповідач суду не надала.

За доводам позивача, в порушення умов про остаточну дату користування кредитними коштами по 05.02.2009 р. включно, відповідач допустив виникнення заборгованості і по поверненню кредиту і по сплаті відсотків. Сума боргу по овердрафтному кредиту в розмірі 99 300,43 була винесена на прострочку ще 03.11.2008, що підтверджується меморіальним ордером № 84 ( а.с. 25).

Доказів про проведення повного розрахунку за кредитом відповідач суду не надала.

За доводами та розрахунками позивача, станом на 06.08.2010 року за відповідачем рахується непогашена заборгованість по кредиту в сумі 46 459,64 грн. (а.с. 20-24).

Доказів проведення розрахунку по кредиту відповідач суду не надав, а тому до примусового стягнення з відповідача належить 46 459,64 грн. боргу по кредиту. Строк виконання цього зобов'язання є таким, що настав.

У відповідності до п. 4.1. Договору про надання овердрафтового кредиту за користування кредитом у період з дати появи негативного сальдо на поточному рахунку позичальник сплачує відсотки виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом і встановлений у Додатку № 2 до даного договору.

За розрахунками позивача, за відповідачем рахується непогашений борг по відсотках в загальній сумі 10 547,04 грн. (а.с. 20-24), розрахований із відсоткової ставки по кредиту в розмірі 52 та 30%, що відповідає умовам кредитного договору.

Розрахунок процентів зроблено вірно та у відповідності до умов кредитного договору. Доказів сплати процентів відповідач суду не надав, а тому борг по процентах підлягає до примусового стягнення на суму 10 547,04грн. за період з 03.11.2008 року по 06.08.2010 року.

Заперечень проти доводів та розрахунків позивача відповідач суду не надав, доказів проведення повного розрахунку за позовними вимогами у справі немає.

За таких обставин правомірність вимог позивача доведена матеріалами справи та розрахунками, позов підлягає до повного задоволення і тому з відповідача на користь позивача слід стягнути в загальній сумі 57 006,68 грн. боргу, з яких 46 459,64 грн. боргу по кредиту та 10 547,04 грн. боргу по відсотках.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню державне мито в сумі 570,06 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк", код ЄДРПОУ 26042473, м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 30 --- 57 006,68 грн. боргу, з яких 46 459,64 грн. боргу по кредиту та 10 547,04 грн. боргу по відсотках, 570,06 грн. на відшкодування сплаченого державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

СУДДЯ Н.М. Спаських