ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"12" жовтня 2010 р. Справа № 61/237-10
вх. № 8474/4-61
Суддя господарського суду
при секретарі судовогозасідання
за участю представників сторін:
прокуратури - Зливка К.О., за посвідченням №36 від 12.02.2010р.;
позивача - не з"явився;
відповідача Соколов А.Н., за довіреністю №263 від 12.10.2010р.;
розглянувши матеріали справи за позовом Прокуратури Київського району м. Харкова, м.Харків в інтересах держави, в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технолоджі Груп" , м. Харків
про стягнення 6771,75 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокуратура Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технолоджі Груп" про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в сумі 6771,75грн. Також прокуратура просить судові витрати покласти на відповідача.
08.10.2010р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява (вх.№22751) про припинення провадження у справі, у зв"язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем заборгованість у сумі 6771,75грн. сплачена в повному обсязі , що підтверджується платіжним дорученням №435 від 01.10.2010р.
Судом долучено до матеріалів справи заяву відповідача про припинення провадження по справі №61/237-10 та платіжне доручення №435 від 01.10.2010р.
В судовому засіданні 12.10.2010. представник відповідача, підтримав подану ним через канцелярію суду заяву про припинення провадження у справі.
Представник прокуратури в судовому засіданні 12.10.2010р. проти заяви відповідача про припинення провадження у справі не заперечував.
Представник позивача в судове засідання , призначене на 12.10.2010р., не з"явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши документи, надані відповідачем, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору за даним позовом.
Відповідно до п.1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності предмету спору господарський суд припиняє провадження у справі.
За таких обставин, враховуючи, що предмет спору за даним позовом відсутній, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.
Відповідно до статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 44-49, п. 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №61/237-10 припинити .
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технолоджі груп" (м.Харків, вул.Чайковського, 27, р/р 2600130370301 в АБ "Кредит - Дніпро", м.Дніпропетровськ, МФО 305749, код 31440166) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 102,00 грн. державного мита.
Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технолоджі груп" (м.Харків, вул.Чайковського, 27, р/р 2600130370301 в АБ "Кредит - Дніпро", м.Дніпропетровськ, МФО 305749, код 31440166) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050003,символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.
Суддя
Повний текст ухвали підписано 13.10.2010р.
Справа №61/237-10.
Судове рішення № 12332880, Господарський суд Харківської області було прийнято 12.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 61/237-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: