Рішення № 12332807, 03.11.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

03 листопада 2010 року справа № 5020-2/161

За позовом:           Закритого акціонерного товариства „Автотранспортне підприємство 2628”

(99029, м.Севастополь, вул.Шабаліна, 19)

до:          Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство №16”

                    (99055, м.Севастополь, пр.Ген.Острякова, 149)

про:           стягнення заборгованості у розмірі 145888,46 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

За участю представників:

позивача –Грабова К.М., довіреність б/н від 01.10.2010, ЗАТ „Автотранспортне підприємство 2628”;

відповідача –не з’явився, КП „РЕП №16”.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство „Автотранспортне підприємство 2628” (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство №16” (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 145888,46 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались обов’язки щодо оплати наданих за договором №103/л від 30.12.2009 послуг.

Представник відповідача у судовому засіданні та у поясненнях просив у задоволенні позовних вимог відмовити з посиланням на те, що пунктом 1.1 договору №103/л від 30.12.2009 передбачена оплата відповідно до рішення Севастопольської міської Ради № 4888 від 22.07.2008, згідно з яким 14,56 грн/куб.м. повинно оплачуватися з коштів, які надійшли від населення у рахунок оплати квартплати, а нарахування за тарифом 5,00 грн./куб.м. повинно оплачуватися з місцевого бюджету.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

30.12.2009 між Закритим акціонерним товариством “Автотранспортне підприємство 2628” (Підрядник) та Комунальним підприємством “Ремонтно-експлуатаційне підприємство №16”Севастопольської міської Ради (Замовник) укладений договір на надання послуг з вивезення побутового сміття №103/л (далі –Договір) (арк. с. 7).

Відповідно до пункту 1.1 Договору Замовник доручає, а Підрядник зобов’язується виконувати роботи з вивезення побутового сміття згідно обсягів, визначених пунктом 1.4 цього договору, на підставі тарифів, встановлених наказом ЗАТ “АТП “2628” №20 від 01.08.2008 та рішенням міської Ради №4888 від 22.07.2008, що діють до їх перезатвердження.

Вартість послуг за Договором складає: на рік –605683,22 грн., на місяць –50473,60 грн., на день –1659,47 грн. (пункт 1.4 Договору).

Пунктом 2.2.1 Договору на Замовника покладений обов’язок сплачувати вартість послуг з вивезення сміття згідно пункту 1.4 Договору.

Згідно з пунктом 3.1 Договору рахунок виставляється Підрядником у поточному місяці за поточний календарний місяць, а Акт за попередній календарний місяць та направляється Замовнику з 1 по 10 число поточного місяця або за письмовою заявою Замовника із зазначенням уповноваженого для отримання Рахунку та акта представника (яке має бути отримане Підрядником не пізніше 1 числа поточного місяця) видається на руки уповноваженому представнику до 10-го числа поточного місяця (а при неотриманні у зазначений строк, направляються Замовнику поштою).

Відповідно до пункту 3.2 Договору рахунок та Акт вважаються отриманими своєчасно, якщо Замовник не повідомив письмово Підрядника про його не отримання до 25-го числа місяця, наступного за розрахунковим .

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що акт складається у двох оригінальних екземплярах, один з яких належно оформлений Замовником (підпис повноважної особи, завірена печаткою підприємства) підлягає поверненню Підряднику до 25-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Строк дії Договору визначений сторонами з 01.01.2010 по 31.12.2010 (пункт 7.1 Договору).

За твердженням позивача зобов’язання щодо оплати послуг позивача відповідачем виконувались неналежним чином, у зв’язку з чим у останнього утворилась заборгованість за період з 01.05.2010 по 31.07.2010 у розмірі 145888,46 грн.

Зазначене стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини першої статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порядок розрахунків передбачений розділом 4 Договору: Замовник сплачує 50 % місячного обсягу накопичення (пункт 1.4 Договору) не пізніше 20-го числа поточного місяця, а остаточний розрахунок Замовник зобов’язується здійснити до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим. У разі невиконання Підрядник має право припинити вивезення твердих побутових відходів з 11-го числа місяця, наступного за розрахунковим (пункт 4.1 Договору); платіж вважається простроченим при неоплаті або несвоєчасній оплаті відповідної суми вартості наданих послуг (виконаних робіт) згідно з пунктом 1.4 цього договору у строки, вказані в пункті 1.4 договору з 11-го числа місяця, наступного за розрахунковим (пункт 4.2 Договору).

Станом на момент вирішення спору докази погашення відповідачем заборгованості за період з 01.05.2010 по 31.07.2010 у розмірі 145888,46 грн. відсутні.

З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги про стягнення вказаної суми обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач посилається на необґрунтованість позовних вимог у зв’язку з тим, що пунктом 1.1 Договору передбачена оплата відповідно до рішення Севастопольської міської Ради № 4888 від 22.07.2008, згідно з яким 14,56 грн/куб.м. повинно оплачуватися з коштів, які надійшли від населення у рахунок оплати квартплати, а нарахування за тарифом 5,00 грн./куб.м. повинно оплачуватися з місцевого бюджету,

Зазначені доводи відповідача суд не приймає до уваги з урахуванням наступного.

Згідно з пунктом 2.2.1 договору замовник зобов’язується оплачувати вартість послуг за вивезення сміття відповідно до пункту 1.4 даного Договору.

Таким чином, сторонами у Договорі узгоджено, що саме відповідач зобов’язаний здійснювати оплату за даним договором.

Посилання відповідача на часткову оплату суми заборгованості платіжними дорученнями № 344 від 25.05.2010, № 343 від 21.05.2010, № 322 від 05.05.2010, № 428 від 30.06.2010, № 417 від 29.06.2010, № 409 від 25.06.2010, № 402 від 24.06.2010, № 408 від 24.06.2010, № 390 від 22.06.2010, № 386 від 18.06.2010, № 384 від 17.06.2010, № 381 від 15.06.2010, № 379 від 10.06.2010, № 372 від 04.06.2010, № 370 від 01.06.2010, № 471 від 30.07.2010, № 471 від 30.07.2010, № 479 від 29.07.2010, № 483 від 28.072010, № 473 від 27.07.2010, № 466 від 23.07.2010, № 460 від 22.07.2010, №459 від 210.07.2010, № 458 від 20.07.2010, № 453 від 16.07.2010, № 483 від 06.07.2010, № 435 від 01.07.2010 (арк. с. 46-59) судом також не приймаються до уваги, з урахуванням наступного.

Надані відповідачем копії платіжних доручень не мають відношення до предмету спору по даній справі, оскільки оплата за ним здійснена за послуги позивача, надані за інший період, а саме призначення платежів зазначені за вивезення сміття такі: по рахунку 2049 від 01.12.2009, по рахунку 175 від 05.01.2010, по справі 5020-5/075 від 14.06.2010. Одностороння зміна призначення платежу чинним законодавством не передбачена, доказів здійснення заліку вказаної суми позивачем у рахунок заборгованості за період з 01.05.2010 по 31.07.2010 відсутні.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача по сплаті державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційне підприємство №16” Севастопольської міської Ради (99055, м.Севастополь, пр. Ген. Острякова, 149, код ЄДРПОУ 20670607, відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь Закритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство 2628” (99029, м.Севастополь, вул. Шабаліна, 19, код ЄДРПОУ 03328698, відомості про рахунки в установах банків відсутні) заборгованість за період з 01.05.2010 по 31.07.2010 у розмірі 145888,46 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 1458,88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя           підпис                                                   Н.Г. Шевчук

Рішення оформлено відповідно до

вимог статті 84 Господарського

процесуального кодексу України

і підписано 08.11.2010

Розсилка:

1.           ЗАТ „Автотранспортне підприємство 2628”

(99029, м.Севастополь, вул.Шабаліна, 19)

2. КП „Ремонтно-експлуатаційне підприємство №16”

                    (99055, м.Севастополь, пр.Ген.Острякова, 149)