Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 948/655/24
Номер провадження 2/948/375/24
У Х В А Л А
про призначення експертизи
27.11.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді Косик С.М.,
за участю: секретаря Ткач Н.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в с-щі Машівка цивільну справу за позовом ТОВ «ПОЛТАВА-НАСІННЯ» до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «РІДІК», про стягнення штрафу за порушення умов Договору № 2 від 15.06.2023 про нерозголошення конфіденційної інформації, про неконкуренцію та непереманювання,
в с т а н о в и в :
Відповідно до частини 6 статті 259Цивільного процесуальногокодексу України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст якої буде складено в межах строку, передбаченого цією статтею.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
призначити у цивільній справі за позовом ТОВ «ПОЛТАВА-НАСІННЯ»до ОСОБА_3 ,третя особана сторонівідповідача,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору ТО«вIJʻ,про стягненняштрафу запорушення умовДоговору №2від 15.06.2023про нерозголошенняконфіденційної інформації,про неконкуренціюта непереманювання - судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:
1) чи виконано підпис на останній сторінці Договору № 2 від 15.06.2023 про нерозголошення конференційної інформації, про неконкуренцію та неперемашовання в графі « ОСОБА_3 », відповідачем ОСОБА_3 , або іншою особою?»
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Національного науковогоцентру «Інститутсудових експертизім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса» та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи:
1) матеріали цивільної справи № 948/655/24;
2) вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 ;
3) оригінал договору № 2 від 15.06.2023 про нерозголошення конфіденційної інформації, про неконкуренцію та непереманювання.
Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.
Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.М. Косик
Судове рішення № 123324107, Машівський районний суд Полтавської області було прийнято 27.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 948/655/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: