Рішення № 12332012, 19.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.11.10р.Справа № 8/99-10 За позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Дніпропетровськ)

до Закритого акціонерного товариства "Мережа-Сервіс" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції та пені за прострочення сплати штрафу у загальній сумі 34 000,00 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Беркутов О.П. - зав.сектором (дов. № 204 від 19.10.10р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Закритого акціонерного товариства "Мережа-Сервіс" (далі-відповідач) про стягнення штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції та пені за прострочення сплати штрафу у загальній сумі 34 000,00 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 17 000,00 грн. - пеня та 17 000,00 грн. - штраф.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що відповідач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про скасування рішення Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 36/01-12/05-09 по справі № 40/05-10-2/09 від 11.11.2009р.

За викладених вище обставин справи, суд ухвалою суду від 08.06.10р. зупинив провадження у справі до вирішення справи № 2а-6075/10/0470 за позовом Закритого акціонерного товариства "Мережа-Сервіс" до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання дій протиправними та скасування рішення, що перебуває в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2010р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.10р. скасовано, а справу повернуто до господарського суду.

Ухвалою суду від 05.11.10р. справу призначено до розгляду в засіданні на 18.11.10р.

У судовому засіданні 18.11.10р. провадження у справі було поновлено.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням № 4905103341555, яке повернулося до господарського суду з відміткою про отримання ухвали суду відповідачем.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

При цьому, суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.11.2009р. № 36/01-12/05-09 по справі № 40/05-10-2/09 було встановлено порушення Закритим акціонерним товариством "Мережа-Сервіс" п. 1 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді антиконкурентних узгоджених дій суб'єктів господарювання, які стосуються спотворення результатів торгів.

За вчинене порушення, на підставі ч. 5 ст. 52 вказаного Закону, позивач наклав на відповідача штраф у розмірі 17 000 грн., який відповідач зобов’язаний був сплатити у двохмісячний строк з дня одержання рішення.

12.11.2009р. позивачем було надіслано рішення від 11.11.2009р. відповідачу для виконання. Вказане відправлення було отримано відповідачем 16.11.2009р., що підтверджується поштовим повідомленням № 327225.

Згідно ст. 22 Закону України "Про антимонопольний комітет", розпорядження, рішення та вимоги органу Антимонопольного комітету України, голови територіального відділеня Антимонопольного комітету України, вимоги уповноважених ними працівників Антимонопольного комітету України, його територіального відділення в межах їх компетенції є обов'язковими для виконання у визначені ними строки, якщо інше не передбачено законом.

Згадане рішення позивача у встановленому порядку відповідачем не оскаржувалось, набрало законної сили, на момент розгляду справи не скасоване.

Штраф в сумі 17 000,00 грн. відповідач у визначений термін не сплатив, у зв’язку з чим позивач, на підставі ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" нарахував пеню в сумі 17 000,00 грн. за період з 17.01.2010р. по 20.04.2010р.

Суму пені - 17 000,00 грн. відповідач також у встановлений строк не сплатив.

Згідно ст. 25 Закону України "Про Антимонопольний комiтет України", з метою захисту iнтересiв держави, споживачiв та суб'єктiв господарювання Антимонопольний комiтет України, територiальнi вiддiлення Антимонопольного комiтету України у зв'язку з порушенням законодавства про захист економiчної конкуренцiї органами влади, юридичними чи фiзичними особами подають заяви, позови, скарги до суду, в тому числi про стягнення не сплачених у добровiльному порядку штрафiв та пенi.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог. Витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись Законами України "Про Антимонопольний комiтет України", "Про захист економічної конкуренції", ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Поновити провадження у справі.

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Мережа-Сервіс" (49051, м.Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 26; код ЄДРПОУ 24605831):

- в доход держбюджету (до доходів загального фонду Державного бюджету України на рахунок Державного казначейства за місцем реєстрації Закритого акціонерного товариства "Мережа-Сервіс" як платника податків, код бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції") - 17 000 грн. штрафу та 17 000 грн. пені;

- в доход державного бюджету в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; р/рахунок 31118095700005 в відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786; КБК 22090200) - 340 грн. витрат на держмито;

- в доход державного бюджету в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; р/рахунок 31211259700005 в відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786, ККД 22050000) - 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяІ.Ю. Дубінін