Рішення № 12331819, 05.11.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 309

РІШЕННЯ

Іменем України

05.11.2010Справа №2-22/5152-2010

За позовом ЗАТ «Продмаш», м. Сімферополь, Євпаторійське шосе, 8; м. Сімферополь, вул. Бородіна, 2, кв. 51

до відповідачів 1. ТОВ «Кримська девелоперська компанія», м. Сімферополь, Євпаторійське шосе, 8

2. ТОВ «Севгорстройінвест», м. Севастополь, вул. Степаняна, 2

3. КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», м. Сімферополь, вул. Некрасова, 11

про визнання права власності та витребування майна з чужого не законного володіння

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача - Золотарьова О.В. дов. від 02.06.2010 в.о.директора, Мартинова Н.П. дов.

від відповідачів – 1. Плюта Д.В., дов. від 07.06.2010 р; 2, 3 – не з’явились

Обставини справи:

Позивач – ЗАТ «Продмаш» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідачів - ТОВ «Кримська девелоперська компанія», ТОВ «Севгорстройінвест», просить суд визнати за ЗАТ «Продмаш» право власності на нерухоме майно: літера Г, литійный цех, площею 3940,2 кв.м., літера Д, головний корпус, площею 13531,6 кв.м., літера Ж, їдальня, площею 2453,8 кв.м., літера З, інструментальний цех, площею 2314,8 кв.м., літера И, термічна ділянка, площею 1503,8 кв.м., літера К, котельня, площею 954,9 кв.м., літера Л, компресорна, площею 277,4 кв.м., літер Н, депо, площею 67,7 кв.м., літер Х, насосна, площею 27,3 кв.м., літера Ч, склад, площею 477,0 кв.м., літера Ш, склад, площею 9,8 кв.м., літера Щ, побутовки, площею 161,5 кв.м., літера Э, штампова дільниця, площею 662,8 кв.м., літер 1А, ремонтна майстерня, площею 221,5 кв.м., літера 1Б, КПП, площею 38,6 кв.м., літер 1Г, склад, площею 1188,7 кв.м., літер 1Л, боксы, площею 150,7 кв.м., літер 1М, побутовки, площею 353,4 кв.м., літера 1О, склад, площею 68,1 кв.м., літера 1П, насосна, площею 13,8 кв.м., літера 1Ф, склад, площею 22,5 кв.м., літера 1Х, гараж, площею 19,1 кв.м., літера 1Ц склад, площею 416,3 кв.м., літера 1Ч, насосна, площею 30,9 кв.м., літера 1Щ, насосна, площею 7,0 кв.м., літера 1Э, виробничій цех, площею 176,3 кв.м., літера 1Ю, гараж, площею 13,0 кв.м., літера 1Я, склад-навіс, площею 97,5 кв.м., літера 2А виробниче, площею 50,3 кв.м., літера 2Ж, навіс, літера 2З, ТП, літера 2И, склад, літера 2К, навіс, літера 2Л, навіс, літера 2О, ТП, що складає 4759/10000 часток, розташовані за адресою: м. Сімферополь, Євпаторійське шосе, 8 та витребувати із чужого незаконного володіння та зобов’язати ТОВ «Кримська девелоперська компанія» та ТОВ «Севгорстройінвест» передати власнику - ЗАТ «Продмаш» нерухоме майно: літера Г, литійный цех, площею 3940,2 кв.м., літера Д, головний корпус, площею 13531,6 кв.м., літера Ж, їдальня, площею 2453,8 кв.м., літера З, інструментальний цех, площею 2314,8 кв.м., літера И, термічна ділянка, площею 1503,8 кв.м., літера К, котельня, площею 954,9 кв.м., літера Л, компресорна, площею 277,4 кв.м., літер Н, депо, площею 67,7 кв.м., літер Х, насосна, площею 27,3 кв.м., літера Ч, склад, площею 477,0 кв.м., літера Ш, склад, площею 9,8 кв.м., літера Щ, побутовки, площею 161,5 кв.м., літера Э, штампова дільниця, площею 662,8 кв.м., літер 1А, ремонтна майстерня, площею 221,5 кв.м., літера 1Б, КПП, площею 38,6 кв.м., літер 1Г, склад, площею 1188,7 кв.м., літер 1Л, бокси, площею 150,7 кв.м., літер 1М, побутовки, площею 353,4 кв.м., літера 1О, склад, площею 68,1 кв.м., літера 1П, насосна, площею 13,8 кв.м., літера 1Ф, склад, площею 22,5 кв.м., літера 1Х, гараж, площею 19,1 кв.м., літера 1Ц склад, площею 416,3 кв.м., літера 1Ч, насосна, площею 30,9 кв.м., літера 1Щ, насосна, площею 7,0 кв.м., літера 1Э, виробничій цех, площею 176,3 кв.м., літера 1Ю, гараж, площею 13,0 кв.м., літера 1Я, склад-навіс, площею 97,5 кв.м., літера 2А виробниче, площею 50,3 кв.м., літера 2Ж, навіс, літера 2З, ТП, літера 2И, склад, літера 2К, навіс, літера 2Л, навіс, літера 2О, ТП, що складає 4759/10000 часток., розташовані за адресою АР Крим, м. Сімферополь, Євпаторійське шосе.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач, як законний власник спірного майна, позбавлений права користування та розпорядження власним майном у зв’язку з реєстрацією права власності на спірне майно за іншою юридичною особою - ТОВ «Кримська девелоперська компанія».

01.11.2010 року до Господарського суду АР Крим надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд визнати за ЗАТ «Продмаш» право власності на нерухоме майно: літера Г, литійный цех, площею 3940,2 кв.м., літера Д, головний корпус, площею 13531,6 кв.м., літера Ж, їдальня, площею 2453,8 кв.м., літера З, інструментальний цех, площею 2314,8 кв.м., літера И, термічна ділянка, площею 1503,8 кв.м., літера К, котельня, площею 954,9 кв.м., літера Л, компресорна, площею 277,4 кв.м., літер Н, депо, площею 67,7 кв.м., літер Х, насосна, площею 27,3 кв.м., літера Ч, склад, площею 477,0 кв.м., літера Ш, склад, площею 9,8 кв.м., літера Щ, побутовки, площею 161,5 кв.м., літера Э, штампова дільниця, площею 662,8 кв.м., літер 1А, ремонтна майстерня, площею 221,5 кв.м., літера 1Б, КПП, площею 38,6 кв.м., літер 1Г, склад, площею 1188,7 кв.м., літер 1Л, боксы, площею 150,7 кв.м., літер 1М, побутовки, площею 353,4 кв.м., літера 1О, склад, площею 68,1 кв.м., літера 1П, насосна, площею 13,8 кв.м., літера 1Ф, склад, площею 22,5 кв.м., літера 1Х, гараж, площею 19,1 кв.м., літера 1Ц склад, площею 416,3 кв.м., літера 1Ч, насосна, площею 30,9 кв.м., літера 1Щ, насосна, площею 7,0 кв.м., літера 1Э, виробничій цех, площею 176,3 кв.м., літера 1Ю, гараж, площею 13,0 кв.м., літера 1Я, склад-навіс, площею 97,5 кв.м., літера 2А виробниче, площею 50,3 кв.м., літера 2Ж, навіс, літера 2З, ТП, літера 2И, склад, літера 2К, навіс, літера 2Л, навіс, літера 2О, ТП, що складає 4759/10000 часток, розташовані за адресою: м. Сімферополь, Євпаторійське шосе, 8; витребувати з чужого незаконного володіння та зобов’язати відповідачів передати власнику – ЗАТ «Продмаш» нерухоме майно: літера Г, литійный цех, площею 3940,2 кв.м., літера Д, головний корпус, площею 13531,6 кв.м., літера Ж, їдальня, площею 2453,8 кв.м., літера З, інструментальний цех, площею 2314,8 кв.м., літера И, термічна ділянка, площею 1503,8 кв.м., літера К, котельня, площею 954,9 кв.м., літера Л, компресорна, площею 277,4 кв.м., літер Н, депо, площею 67,7 кв.м., літер Х, насосна, площею 27,3 кв.м., літера Ч, склад, площею 477,0 кв.м., літера Ш, склад, площею 9,8 кв.м., літера Щ, побутовки, площею 161,5 кв.м., літера Э, штампова дільниця, площею 662,8 кв.м., літер 1А, ремонтна майстерня, площею 221,5 кв.м., літера 1Б, КПП, площею 38,6 кв.м., літер 1Г, склад, площею 1188,7 кв.м., літер 1Л, боксы, площею 150,7 кв.м., літер 1М, побутовки, площею 353,4 кв.м., літера 1О, склад, площею 68,1 кв.м., літера 1П, насосна, площею 13,8 кв.м., літера 1Ф, склад, площею 22,5 кв.м., літера 1Х, гараж, площею 19,1 кв.м., літера 1Ц склад, площею 416,3 кв.м., літера 1Ч, насосна, площею 30,9 кв.м., літера 1Щ, насосна, площею 7,0 кв.м., літера 1Э, виробничій цех, площею 176,3 кв.м., літера 1Ю, гараж, площею 13,0 кв.м., літера 1Я, склад-навіс, площею 97,5 кв.м., літера 2А виробниче, площею 50,3 кв.м., літера 2Ж, навіс, літера 2З, ТП, літера 2И, склад, літера 2К, навіс, літера 2Л, навіс, літера 2О, ТП, що складає 4759/10000 часток, розташовані за адресою: м. Сімферополь, Євпаторійське шосе; зобов’язати КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» внести в Єдиний державний реєстр прав власності на нерухоме майно відомості про належність ЗАТ «Продмаш» на праві власності нерухомого майна - літера Г, литійный цех, площею 3940,2 кв.м., літера Д, головний корпус, площею 13531,6 кв.м., літера Ж, їдальня, площею 2453,8 кв.м., літера З, інструментальний цех, площею 2314,8 кв.м., літера И, термічна ділянка, площею 1503,8 кв.м., літера К, котельня, площею 954,9 кв.м., літера Л, компресорна, площею 277,4 кв.м., літер Н, депо, площею 67,7 кв.м., літер Х, насосна, площею 27,3 кв.м., літера Ч, склад, площею 477,0 кв.м., літера Ш, склад, площею 9,8 кв.м., літера Щ, побутовки, площею 161,5 кв.м., літера Э, штампова дільниця, площею 662,8 кв.м., літер 1А, ремонтна майстерня, площею 221,5 кв.м., літера 1Б, КПП, площею 38,6 кв.м., літер 1Г, склад, площею 1188,7 кв.м., літер 1Л, боксы, площею 150,7 кв.м., літер 1М, побутовки, площею 353,4 кв.м., літера 1О, склад, площею 68,1 кв.м., літера 1П, насосна, площею 13,8 кв.м., літера 1Ф, склад, площею 22,5 кв.м., літера 1Х, гараж, площею 19,1 кв.м., літера 1Ц склад, площею 416,3 кв.м., літера 1Ч, насосна, площею 30,9 кв.м., літера 1Щ, насосна, площею 7,0 кв.м., літера 1Э, виробничій цех, площею 176,3 кв.м., літера 1Ю, гараж, площею 13,0 кв.м., літера 1Я, склад-навіс, площею 97,5 кв.м., літера 2А виробниче, площею 50,3 кв.м., літера 2Ж, навіс, літера 2З, ТП, літера 2И, склад, літера 2К, навіс, літера 2Л, навіс, літера 2О, ТП, що складає 4759/10000 часток, розташовані за адресою: м. Сімферополь, Євпаторійське шосе.

Вказана заява позивача про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

02.11.2010 року до суду надійшло клопотання відповідача - ТОВ «Кримська девелоперська компанія» про зупинення провадження по справі до вирішення по суті спору у справі № 5002-19/2722.1-2010.

Але, суд відхиляє заявлене клопотання з огляду на наступне.

Згідно пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання право чинів недійсними» реституція як спосіб захисту цивільного права (частина 1 статті 2169 Цивільного кодексу України) застосовується лише в разі наявності між сторонами укладеного договору, який є нікчемним чи який визнано недійсним. У зв’язку з цим вимога про повернення майна, переданого на виконання недійсного правочину, за правилами реституції може бути пред’явлена тільки стороні недійсного правочину. Норма чистини 1 статті 216 Цивільного кодексу України не може застосовуватись як підстава позову про повернення майна, переданого на виконання недійсного правочину, яке було відчужене третій особі. Не підлягають задоволенню позови власників майна про визнання недійсними наступних право чинів щодо відчуження цього майна, які були вчинені після недійсного правочину. У цьому разі майно може бути витребувано від особи, яка не є стороною недійсного правочину, шляхом подання індикаційного позову, зокрема, від добросовісного набувача – з підстав, передбачених чатсиною 1 статті 388 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини 1 статі 330 Цивільного кодексу України якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до статті 388 цього кодексу майно не може бути витребувано у нього.

По справі № 5002-19/2822.1-2010 відповідачем заявлені позовні вимоги до ТОВ «Севгорстройінвест» про визнання дійсним договору купівлі – продажу та визнання права власності, позовні вимоги про визнання права власності до ЗАТ «Продмаш» по цій справі не розглядаються.

За таких обставин, суд виходить з того, що, навпаки, розгляд справи № 5002-19/2272.1-2010 щодо визнання права власності є неможливим до вирішення справи № 5002-22/5152-2010, адже по цій справі ЗАТ «Продмаш» стверджує, що спірне майно вибуло з його володіння поза його волею, отже, ТОВ «Севгорстройінвест» не є та не було власником цього майна і взагалі не мало повноважень на укладення договору купівлі – продажу з ТОВ «Кримська девелоперська компанія».

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 02.11.2010 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації».

05.11.2010 року до суду надійшли заперечення позивача на клопотання відповідача про зупинення провадження по даній справі.

В судовому засіданні відповідач - ТОВ «Кримська девелоперська компанія» заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення по суті спору у справі № 5002-19/2272.1-2010.

Однак, суд звертає увагу на те, що таке клопотання відповідача вже було розглянуто судом, йому надано правову оцінку, клопотання відповідача ТОВ «Кримська девелоперська компанія» про зупинення провадження по даній справі до вирішення по суті спору у справі № 5002-19/2272.1-2010 судом відхилено.

Відповідачі - ТОВ «Севгорстройінвест», КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» в судове засідання не з’явились, про причини відсутності суду не повідомили. Про дату розгляду справи повідомлені належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд –

встановив:

Рішенням Постійно діючого Кримського третейського суду при концерні «ДСН» від 11.04.2005 року по справі № 02-04/052-2005 визнано право власності ЗАТ «Продмаш» на майновий комплекс, розташований за адресою: м. Сімферополь, Євпаторійське шосе, 8.

Ухвалою від 25.06.2005 року Постійно діючого Кримського Третейського суду при концерні «ДСН» по справі №02-04/052-2005, у зв’язку з допущеною неточністю, резолютивну частину рішення Постійно діючого Кримського Третейського суду по справі №02-04/052-2005 від 11.04.2005 року викладено у наступній редакції: «1.Заяву закритого акціонерного товариства «Продмаш» задовольнити. 2.Визнати право власності на майновий комплекс, розташований за адресою м. Сімферополь, Євпаторійське шосе. 8 що складається їз: литер «А», площею 5575,6 кв.м.; літер «В», площею 2753,6 кв.м.; літер «Г», площею 3940,2 кв.м.; літер «Д», площею 13531,6 кв.м.; літер «Е», площею 6986,5 кв.м.; літер «Ж», площею 2453,8 кв.м.; літер «З», площею 2314,8 кв.м.; літер «И», площею 1503,8 кв.м.; літер «К», площею 954,9 кв.м.; літер «Л», площею 277,4 кв.м.; літер «М», площею 73,8 кв.м.; літер «Н», площею 67,7 кв.м.; літер «Ф», площею 304,9 кв.м.; літер «Х», площею 27,3 кв.м.; літер «Ч», площею 477,0 кв.м.; літер «Ш», площею 9,8 кв.м.; літер «Щ», площею 161,5 кв.м.; літер «Э», площею 662,8 кв.м.; літер «Ю», площею 406,9 кв.м.; літер «1А», площею 221,5 кв.м.; літер «1Б», площею 38,6 кв.м.; літер «1В», площею 183,0 кв.м.; літер «1Г», площею 1188,7 кв.м.; «1Д», площею 14,3 кв.м.; «1Е», площею 52,0 кв.м.; «1Ж», площею 13,8 кв.м.; «1З», площею 747,5 кв.м.; літер «1И», площею 569,8 кв.м.; літер «1К», площею 654,8 кв.м.; літер «1Л», площею 150,7 кв.м.; літер «1М», площею 353,4 кв.м.; літер «1Н», площею 4,2 кв.м.; літер «1О», площею 68,1 кв.м.; літер «1П», площею 13,8 кв.м.; «1Р», площею 648,4 кв.м.; «1С», площею 4,5 кв.м.; «1Т», площею 5,8 кв.м.; «1У», площею 9,8 кв.м.; літер «1Ф», площею 22,5 кв.м.; літер «1Х», площею 19,1 кв.м.; літер «1Ц» площею 416,3 кв.м.; літер «1Ч», площею 30,9 кв.м.; літер «1Ш», площею 7,0 кв.м.; літер «1Щ», площею 7,0 кв.м.; літер «1Э»,площею 176,3 кв.м.; літер «1Ю», площею 13,0 кв.м.; літер «1Я», площею 97,5 кв.м.; літер «2А», площею 50,3 кв.м.; літер «г» навІс, літер «г1» тамбур, літер «г2» тамбур, літер «д» навіс, літер «д1» навіс, літер «д2» тамбур, літер «е» навіс, літер «е1» навіс, літер «е2» навіс, літер «е3» навіс, літер «е4» навіс, літер «п/Ж» підвал, вхід у підвал, літер «з» тамбур, літер «з1» тамбур, літер «з2» тамбур, літер «п/И» підвал, сходи, літер «к» тамбур, літер «к1» навіс, сходи, літер «л» навес, літер «л1» навіс, літер «1а» навіс, літер «1б» тамбур, літер «1в» тамбур, літер «п/Е» підвал, літер «1к» навіс, літер «е2» навіс, літер «е3» навіс, крильце, літер «1м» навіс, вхід у підвал, крильце, сходи, літер «1о» навіс літер «1я» навіс, літер «2Б» сарай, літер «2В» навіс, літер «2Г» навіс, літер «2Д» навіс, літер «2Е» навіс, літер «2Ж» навіс, літер «2З» ТП, літер «2И» 1-ий склад и 2-ий поверх сторожка, літер «2К» навіс, літер «2Л» навіс, літер «2М» навіс, літер «2Н» навіс, літер «2О» ТП. Усього по домоволодінню 53389,3 кв.м. Усього без літера «Б» домоволодінню 51932,9 кв.м. за Закритим акціонерним товариством «Продмаш». 3.Визнати за ЗАТ «Продмаш» право на отримання земельної ділянки, площею 10,66 га згідно технічного плану для обслуговування об’єктів нерухомого майна встановленому Законом порядку. 4.Стягнути з позивача: реєстраційний збір у розмірі 135 грн., третейський збір у розмірі 55000 грн. 5.У відповідності із ст.51 Закону України «Про третейські суди» рішення є остаточним та оскарженню не підлягає. 6.Дійсне рішення набуває законної сили з моменту його винесення та підлягає державної реєстрації у якості правовстановлюючого документу.»

На підставі рішення від 11.04.2005 року постійно діючого Кримського Третейського суду при концерні «ДСН» по справі №02-04/052-2005 та ухвали від 25.06.2005 року Постійно діючого Кримського третейського суду при концерні «ДСН» по справі №02-04/052-2005 КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації» за позивачем було зареєстровано право власності, реєстраційний № 11653387, номер запису 3208 в книзі Д 519, позивачем отримано витяг за номером 17836277 від 21.02.2008 року.

Однак, рішення від 11.04.2005 року постійно діючого Кримського третейського суду при концерні «ДСН» по справі №02-04/052-2005 було скасовано рішенням Постійно діючого Кримського третейського суду при концерні «ДСН» від 15.08.2005 року по справі №02-04/052-2005.

Рішенням Господарського суду АР Крим від 10.07.2009 року по справі №2-22/3366-2009 рішення Постійно діючого Кримського Третейського суду при концерні «ДСН» від 15.08.2005 року по справі №02-04/052-2005 скасовано. Крім того, слід звернути увагу на те, що постановою Вищого господарського суду України від 12.05.2010 року по справі №2-22/3366-2009 рішення Господарського суду АР Крим від 10.07.2009 року залишено в силі.

Відповідач, у обґрунтування власних заперечень посилається на положення статті 35 ГПК України, відповідно до якої факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Однак суд звертає увагу позивача на те, що зазначена норму не можна застосовувати під розгляду цієї справи, оскільки вона має інший суб’єктний склад.

Крім того, суд виходить з того, що рішенням від 11.04.2005 року постійно діючого Кримського третейського суду при концерні «ДСН» по справі №02-04/052-2005 спір між сторонами цієї справи вирішено по суті із зазначенням результатів розгляду справи в резолютивній частині рішення.

Законом України «Про третейські суди» від 11 травня 2004 року №1701-IV чітко встановлено процедуру оскарження рішення третейського суду.

Відповідно до статті 51 Закону рішення третейського суду може бути оскаржене сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

Рішення третейського суду може бути оскаржене та скасоване лише з таких підстав:

1) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

3) третейську угоду визнано недійсною компетентним судом;

4) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16-19 цього Закону;

5) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Заяву про скасування рішення третейського суду може бути подано до компетентного суду сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду.

Скасування компетентним судом рішення третейського суду не позбавляє сторони права повторно звернутися до третейського суду, крім випадків, передбачених цією статтею.

У разі, якщо рішення третейського суду скасовано повністю або частково внаслідок визнання компетентним судом недійсною третейської угоди або через те, що рішення прийнято у спорі, який не передбачений третейською угодою, чи цим рішенням вирішені питання, що виходять за межі третейської угоди, або рішення прийнято у справі, не підвідомчій третейському суду, відповідний спір не підлягає подальшому розгляду в третейських судах.

Доказі скасування рішення постійно діючого Кримського третейського суду при концерні «ДСН» по справі №02-04/052-2005 у встановленому законом порядку суду не надано.

Також, слід враховувати, що статті 35 ГПК України викладена у відповідній редакції Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності третейських судів та виконання рішень третейських судів» від 5 березня 2009 року №1076-VI, якій набув чинності 31 березня 2009 року.

Згідно його «Прикінцевих та перехідних положень» цей Закон набирає чинності з дня його опублікування. Не підлягають примусовому виконанню рішення третейських судів, прийняті до набрання чинності цим Законом і не виконані на день набрання чинності цим Законом, у справах, які відповідно до цього Закону не підвідомчі третейським судам.

В той же час, згідно статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

За таких обставин суд виходить з того, що положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності третейських судів та виконання рішень третейських судів» від 5 березня 2009 року №1076-VI не можна поширювати на рішення третейських судів, які ухвалені, виконані до моменту набрання чинності вказаним законом і не були скасовані у встановленому законом порядку.

Як встановлено судом та свідчать матеріали справи, ЗАТ «Продмаш» не відчужувало, будь - яким іншим чином не припиняло своє право власності на не житлові будівлі, а саме: літера Г, литійный цех, площею 3940,2 кв.м., літера Д, головний корпус, площею 13531,6 кв.м.,літера Ж, їдальня, площею 2453,8 кв.м., літера З, інструментальний цех, площею 2314,8 кв.м., літера И, термічна ділянка, площею 1503,8 кв.м., літера К, котельня, площею 954,9 кв.м., літера Л, компресорна, площею 277,4 кв.м., літер Н, депо, площею 67,7 кв.м., літер Х, насосна, площею 27,3 кв.м., літера Ч, склад, площею 477,0 кв.м.,літера Ш, склад, площею 9,8 кв.м., літера Щ, побутовки, площею 161,5 кв.м.,літера Э, штампова дільниця, площею 662,8 кв.м., літер 1А, ремонтна майстерня, площею 221,5 кв.м., літера 1Б, КПП, площею 38,6 кв.м., літер 1Г, склад, площею 1188,7 кв.м., літер 1Л, боксы, площею 150,7 кв.м.,літер 1М, побутовки, площею 353,4 кв.м., літера 1О, склад, площею 68,1 кв.м., літера 1П, насосна, площею 13,8 кв.м., літера 1Ф, склад, площею 22,5 кв.м., літера 1Х, гараж, площею 19,1 кв.м., літера 1Ц склад, площею 416,3 кв.м., літера 1Ч, насосна, площею 30,9 кв.м., літера 1Щ, насосна, площею 7,0 кв.м., літера 1Э, виробничій цех, площею 176,3 кв.м., літера 1Ю, гараж, площею 13,0 кв.м., літера 1Я, склад-навіс, площею 97,5 кв.м., літера 2А виробниче, площею 50,3 кв.м., літера 2Ж, навіс, літера 2З, ТП, літера 2И, склад, літера 2К, навіс, літера 2Л, навіс, літера 2О, ТП, що складає 4759/10000 часток., розташовані за адресою АР Крим, м. Сімферополь, Євпаторійське шосе, 8.

Однак, згідно довідки КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації» та акту прийому-передачі, підписаного між ТОВ «Кримська девелоперська компанія» та ТОВ «Севгорстройінвест», спірне нерухоме майно та право власності на об’єкт нерухомого майна, розташований за адресою м. Сімферополь, Євпаторійське шосе, 8, знаходиться та зареєстровано за ТОВ «Кримська девелоперська компанія».

Тобто, ТОВ «Кримська девелоперська компанія» на дійсний час є фактичними набувачем спірного нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Сімферополь, Євпаторійське шосе, 8., а тому позовні вимоги по відношенню до ТОВ «Севгорстройінвест» задоволенню не підлягають, оскільки відсутнє порушення суб’єктивних право позивача з боку зазначеної юридичної особи.

Так, суд вважає за необхідне зауважити наступне.

Згідно до статті 388 Цивільного кодексу України якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: 1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; 2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; 3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках.

Крім того, статтею 330 Цивільного кодексу України визначено, що якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до статті 388 цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього.

Як свідчать матеріали справи, відповідач – ТОВ «Кримська девелопрерська компанія» безпідставно володіє спірним майном та обмежують права позивача, як власника нерухомого майна.

Суд звертає увагу позивача на те, що пункту 10 Постанови Пленуму ВСУ від 06.11.2009 № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» реституція як спосіб захисту цивільного права (частина перша статті 216 ЦК) застосовується лише в разі наявності між сторонами укладеного договору, який є нікчемним чи який визнано недійсним. У зв'язку з цим вимога про повернення майна, переданого на виконання недійсного правочину, за правилами реституції може бути пред'явлена тільки стороні недійсного правочину. Норма частини першої статті 216 ЦК ( 435-15 ) не може застосовуватись як підстава позову про повернення майна, переданого на виконання недійсного правочину, яке було відчужене третій особі. Не підлягають задоволенню позови власників майна про визнання недійсними наступних правочинів щодо відчуження цього майна, які були вчинені після недійсного правочину. У цьому разі майно може бути витребувано від особи, яка не є стороною недійсного правочину, шляхом подання віндикаційного позову, зокрема від добросовісного набувача - з підстав, передбачених частиною першою статті 388 ЦК.

Судом встановлено, що спірне нерухоме майно вибуло з володіння позивача поза його волею, тому позивач має право витребувати це майно від будь-якої особи, в тому числі тої, яка має статус добросовісного набувача, оскільки у разі вибуття майна з володіння власника поза його волею, інтереси добросовісного набувача шляхом заборони віндикації майна, захисту не підлягають.

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача – ТОВ «Кримська девелоперська компанія» в сумі 12580,00 грн., враховуючи те, що позивачем при поданні позову було сплачено державне мито в сумі 170,00 грн. за двома майновими вимогами та вимогою немайнового характеру, за якими сукупний розмір державного мита, на думку суду. повинен становити 25500,00 грн. Крім того, суд вважає за необхідне достягнути з позивача до державного бюджету м. Сімферополя 12750,00 грн. недоплаченого державного мита. Розмір витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам в сумі 118,00 грн.

У судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                    вирішив:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Визнати за ЗАТ «Продмаш» (м. Сімферополь, Євпаторійське шосе, 8; м. Сімферополь, вул. Бородіна, 2, кв. 51, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 32813078) право власності на нерухоме майно: літера Г, литійный цех, площею 3940,2 кв.м., літера Д, головний корпус, площею 13531,6 кв.м., літера Ж, їдальня, площею 2453,8 кв.м., літера З, інструментальний цех, площею 2314,8 кв.м., літера И, термічна ділянка, площею 1503,8 кв.м., літера К, котельня, площею 954,9 кв.м., літера Л, компресорна, площею 277,4 кв.м., літер Н, депо, площею 67,7 кв.м., літер Х, насосна, площею 27,3 кв.м., літера Ч, склад, площею 477,0 кв.м., літера Ш, склад, площею 9,8 кв.м., літера Щ, побутовки, площею 161,5 кв.м., літера Э, штампова дільниця, площею 662,8 кв.м., літер 1А, ремонтна майстерня, площею 221,5 кв.м., літера 1Б, КПП, площею 38,6 кв.м., літер 1Г, склад, площею 1188,7 кв.м., літер 1Л, боксы, площею 150,7 кв.м., літер 1М, побутовки, площею 353,4 кв.м., літера 1О, склад, площею 68,1 кв.м., літера 1П, насосна, площею 13,8 кв.м., літера 1Ф, склад, площею 22,5 кв.м., літера 1Х, гараж, площею 19,1 кв.м., літера 1Ц склад, площею 416,3 кв.м., літера 1Ч, насосна, площею 30,9 кв.м., літера 1Щ, насосна, площею 7,0 кв.м., літера 1Э, виробничій цех, площею 176,3 кв.м., літера 1Ю, гараж, площею 13,0 кв.м., літера 1Я, склад-навіс, площею 97,5 кв.м., літера 2А виробниче, площею 50,3 кв.м., літера 2Ж, навіс, літера 2З, ТП, літера 2И, склад, літера 2К, навіс, літера 2Л, навіс, літера 2О, ТП, що складає 4759/10000 часток, розташовані за адресою: м. Сімферополь, Євпаторійське шосе, 8.

3.          Витребувати з чужого незаконного володіння та зобов’язати ТОВ «Кримська девелоперська компанія» (м. Сімферополь, Євпаторійське шосе, 8, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 36915270) передати власнику – ЗАТ «Продмаш» ЗАТ «Продмаш» (м. Сімферополь, Євпаторійське шосе, 8; м. Сімферополь, вул.. Бородіна, 2, кв. 51, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 32813078) нерухоме майно: літера Г, литійный цех, площею 3940,2 кв.м., літера Д, головний корпус, площею 13531,6 кв.м., літера Ж, їдальня, площею 2453,8 кв.м., літера З, інструментальний цех, площею 2314,8 кв.м., літера И, термічна ділянка, площею 1503,8 кв.м., літера К, котельня, площею 954,9 кв.м., літера Л, компресорна, площею 277,4 кв.м., літер Н, депо, площею 67,7 кв.м., літер Х, насосна, площею 27,3 кв.м., літера Ч, склад, площею 477,0 кв.м., літера Ш, склад, площею 9,8 кв.м., літера Щ, побутовки, площею 161,5 кв.м., літера Э, штампова дільниця, площею 662,8 кв.м., літер 1А, ремонтна майстерня, площею 221,5 кв.м., літера 1Б, КПП, площею 38,6 кв.м., літер 1Г, склад, площею 1188,7 кв.м., літер 1Л, боксы, площею 150,7 кв.м., літер 1М, побутовки, площею 353,4 кв.м., літера 1О, склад, площею 68,1 кв.м., літера 1П, насосна, площею 13,8 кв.м., літера 1Ф, склад, площею 22,5 кв.м., літера 1Х, гараж, площею 19,1 кв.м., літера 1Ц склад, площею 416,3 кв.м., літера 1Ч, насосна, площею 30,9 кв.м., літера 1Щ, насосна, площею 7,0 кв.м., літера 1Э, виробничій цех, площею 176,3 кв.м., літера 1Ю, гараж, площею 13,0 кв.м., літера 1Я, склад-навіс, площею 97,5 кв.м., літера 2А виробниче, площею 50,3 кв.м., літера 2Ж, навіс, літера 2З, ТП, літера 2И, склад, літера 2К, навіс, літера 2Л, навіс, літера 2О, ТП, що складає 4759/10000 часток, розташовані за адресою: м. Сімферополь, Євпаторійське шосе.

4.          Зобов’язати КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» (м. Сімферополь, вул. Некрасова, 11, банківські реквізити невідомі) внести в Державний реєстр прав власності на нерухоме майно відомості про належність ЗАТ «Продмаш» (м. Сімферополь, Євпаторійське шосе, 8; м. Сімферополь, вул.. Бородіна, 2, кв. 51, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 32813078) на праві власності нерухомого майна - літера Г, литійный цех, площею 3940,2 кв.м., літера Д, головний корпус, площею 13531,6 кв.м., літера Ж, їдальня, площею 2453,8 кв.м., літера З, інструментальний цех, площею 2314,8 кв.м., літера И, термічна ділянка, площею 1503,8 кв.м., літера К, котельня, площею 954,9 кв.м., літера Л, компресорна, площею 277,4 кв.м., літер Н, депо, площею 67,7 кв.м., літер Х, насосна, площею 27,3 кв.м., літера Ч, склад, площею 477,0 кв.м., літера Ш, склад, площею 9,8 кв.м., літера Щ, побутовки, площею 161,5 кв.м., літера Э, штампова дільниця, площею 662,8 кв.м., літер 1А, ремонтна майстерня, площею 221,5 кв.м., літера 1Б, КПП, площею 38,6 кв.м., літер 1Г, склад, площею 1188,7 кв.м., літер 1Л, боксы, площею 150,7 кв.м., літер 1М, побутовки, площею 353,4 кв.м., літера 1О, склад, площею 68,1 кв.м., літера 1П, насосна, площею 13,8 кв.м., літера 1Ф, склад, площею 22,5 кв.м., літера 1Х, гараж, площею 19,1 кв.м., літера 1Ц склад, площею 416,3 кв.м., літера 1Ч, насосна, площею 30,9 кв.м., літера 1Щ, насосна, площею 7,0 кв.м., літера 1Э, виробничій цех, площею 176,3 кв.м., літера 1Ю, гараж, площею 13,0 кв.м., літера 1Я, склад-навіс, площею 97,5 кв.м., літера 2А виробниче, площею 50,3 кв.м., літера 2Ж, навіс, літера 2З, ТП, літера 2И, склад, літера 2К, навіс, літера 2Л, навіс, літера 2О, ТП, що складає 4759/10000 часток, розташовані за адресою: м. Сімферополь, Євпаторійське шосе.

5.          Стягнути з ТОВ «Кримська девелоперська компанія» (м. Сімферополь, Євпаторійське шосе, 8, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 36915270) на користь ЗАТ «Продмаш» (м. Сімферополь, Євпаторійське шосе, 8; м. Сімферополь, вул.. Бородіна, 2, кв. 51, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 32813078) 170,00 грн. державного мита.

6.          Стягнути з ТОВ «Кримська девелоперська компанія» (м. Сімферополь, Євпаторійське шосе, 8, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 36915270) на користь ЗАТ «Продмаш» (м. Сімферополь, Євпаторійське шосе, 8; м. Сімферополь, вул.. Бородіна, 2, кв. 51, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 32813078) 118,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

7.          Стягнути з ТОВ «Кримська девелоперська компанія» (м. Сімферополь, Євпаторійське шосе, 8, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 36915270) до Державного бюджету м. Сімферополя (рахунок № 31115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405, код платежу: 22090200, в банку одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, одержувач: державний бюджет м. Сімферополя) 12580,00 грн. державного мита.

8.          Стягнути з ЗАТ «Продмаш» (м. Сімферополь, Євпаторійське шосе, 8; м. Сімферополь, вул. Бородіна, 2, кв. 51, банківські реквізити невідомі, ЄДРПОУ 32813078) до Державного бюджету м. Сімферополя (рахунок № 31115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405, код платежу: 22090200, в банку одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, одержувач: державний бюджет м. Сімферополя) 12750,00 грн. державного мита.

9.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

10.          В задоволенні позовних вимог по відношенню до ТОВ «Севгорстройінвест» - відмовити.

Повне рішення складено 10.11.2010 року.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Калініченко А.А.