Рішення № 123316979, 27.11.2024, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/22322/24

Провадження № 2/947/4647/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Кравченко К.С. розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Лісова В.Ю., в інтересах АТ «ОТП Банк»звернулася до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з Кобець на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 33620,34 грн., та судовий збір в розмірі 3028 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказала,що16.06.2018 р. між АТ «ОТП Банк» таКобець було укладено Кредитний договір №2019251452. За яким АТ «ОТП БАНК» надав відповідачці кредит на принципах поворотності, платності, строковості в сумі 15443,79 гривень.

13.03.2023 р. між АТ «ОТП Банк» таКобець було укладено Кредитний договір № 0207/980/2253114/23.

Оскільки за вказаними кредитними договорами відповідачка не виконує зобов`язання, неї утворилася заборгованість у сумі 33620,34 грн, які Банк просить стягнути.

Ухвалою від 30 серпвя 2024 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

ВідповідачКобецьвідзиву не надала,15.09.2024 належним чином отримала матеріали позову разом з ухвалою про відкриття провадження справі.

Суд не може зобов`язати сторону скористатися своїм правом, але сторона, яка добровільно відмовилася від використання свого права, маючи всі можливості ним скористатися, має миритися з процесуальними наслідками свого рішення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи,суд приймає до уваги наступне.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що 16.06.2018 р. між АТ «ОТП Банк» таКобець було укладено Кредитний договір №2019251452, за яким АТ «ОТП БАНК» надав відповідачці кредит в сумі 17 094,00 грн., при чому остання отримала одночасно два типи кредиту: на придбання товару на строк до 16.09.2019р. та кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту на строк 3 роки.

Станом на 26.03.2024, згідно розрахунку, за відповідачкою рахується заборгованість у сумі 31762,32 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 17010,44 грн., відсотками 2059,89 грн., простроченого тіла кредиту у сумі 8989,56 грн. та простроченими відсотками 3702,43 грн.

Контррозрахунку відповідачкою не надано.

Крім цього, 13.03.2023р. між АТ «ОТП Банк» таКобець було укладено Кредитний договір №0207/980/2253114/23. За яким Банк відкрив відповідачці картковий/поточний рахунок та надав електронний платіжний засіб електронну картку MC Gold PayPass з валютою UAH.

Станом на 26.03.2024, згідно розрахунку, за відповідачкою рахується заборгованість у сумі 1877,19 грн., яка складається з заборгованості за несанкціонованим овердрафтом у сумі 1578,18 грн. та відсотками 301,01 грн.

Контррозрахунку відповідачкою не надано.

Згідно умов Кредитних договорів, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів.

На виконання умов вищевказаних договорів АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю.

05.04.2024 року Позивач направив на адресу Відповідача вимогу про погашення заборгованості. Однак, Кобець всупереч умов Кредитних договорів не здійснила своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредитам та процентам у строк, вказаний у договорах, чим суттєво порушила взяті на себе договірні зобов`язання, в наслідок чого загальна заборгованість становить 33620,34 грн.

Відповідно до ст. ст.525,526 Цивільного кодексу Українизобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно зістаттею 527 ЦК Україниборжник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статей610,611 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Згідно зі ч. 1ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Стаття 1049 ЦК Українизобов`язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом.

Відповідно до ч. 2ст. 1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно дост.1048 цього Кодексу.

Відповідно достатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики.

Таким чином, заявлений позов є повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставіст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-13,76-89,258-273,280-289 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за кредитним договором №2019251452_CARDу сумі 31762,32 грн. та за кредитним договором №0207/980/2253114/23 у сумі 1877,19 грн. і судові витрати 3028 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше 5 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцятиднів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженнярішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Я. В. Бескровний