Ухвала суду № 123316475, 27.11.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3979/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року Сумський районнийсуд Сумськоїобласті ускладі головуючогосудді ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,потерпілої ОСОБА_5 ,розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вм.Суми кримінальнепровадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12024200600000572 від 12 вересня 2024 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Сумська область, м. Суми, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, не військовозобов`язаного, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

зач. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження із обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 . Відповідно до обвинувального акту 11вересня 2024року близько19години 30хвилин ОСОБА_4 ,керуючи власнимтехнічно справним мотоциклом«SHINЕRAYForesterXY150-17»,номерний знак НОМЕР_2 ,та рухаючисьавтодорогою Н-07«Київ-Суми-Юнаківка»на територіїСумського району,Сумської області,в напрямкум.Суми зпасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка єйого дружиною,знехтував безпекоюдорожнього руху,при засліпленнів дзеркалозаднього видусвітлом фаравтомобіля,який рухавсяу попутномунапрямку,не вживсвоєчасних заходівдля зупинкикерованого нимтранспортного засобута допустивнаїзд наперешкоду увигляді бордюрногокаменю зподальшим перекиданняммотоциклу.Внаслідок дорожньо-транспортноїподії пасажиркамотоциклу «SHINЕRAYForesterXY150-17»,номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримала тілесніушкодження увигляді лінійногоперелому тілалівої клубковоїкістки зпереходом накрай бічноїмаси крижазліва нарівні S3,перелому дистальноїфаланги 1пальця правоїкисті,які згідноз висновкомсудово-медичноїекспертизи відносятьсядо середньоїтяжкості тілеснихушкоджень. Згідно з висновком судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/119-24/16352-ІТ від 25 жовтня 2024 року під час керування мотоциклом «SHINЕRAY Forester XY150-17», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України (затверджених постановою КМ України від 10 жовтня 2001 року №1306, введених в дію з 01 січня 2002 року), передбачені п. 19.3, яким передбачено, що у разі погіршення видимості в напрямку руху, викликаного світлом фар зустрічних транспортних засобів, водій повинен зменшити швидкість до такої, яка б не перевищувала безпечної за умовами фактичної видимості дороги в напрямку руху, а в разі засліплення - зупинитися, не змінюючи смуги руху, і увімкнути аварійну світлову сигналізацію. Відновлення руху дозволяється лише після того, як пройдуть негативні наслідки засліплення. Порушення п.19.3ПДР України,допущені водієм ОСОБА_4 ,знаходяться впрямому причинномузв`язкуз виникненнямдорожньо-транспортноїподії. Дії водія ОСОБА_4 по порушенню ПДР України умисні, а форма вини до наслідків, що настали є необережна (злочинна самовпевненість).

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані зач. 1 ст. 286 КК України, тобто порушенняправил безпекидорожнього рухуособою,яка керуєтранспортним засобом,що спричинилипотерпілому середньоїтяжкості тілесніушкодження тавиразилися впорушенні вимогп.19.3 Правил дорожнього руху України під час керування 11 вересня 2024 року близько 19:30 год. мотоциклом «SHINЕRAY Forester XY150-17», номерний знак НОМЕР_2 , автодорогою Н-07 «Київ-Суми-Юнаківка», що призвело до травмування потерпілої ОСОБА_5 та спричинило останній середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вона примирилася із обвинуваченим, та зазначила, що ОСОБА_4 відшкодував їй понесені збитки як матеріальні, так і моральні, претензій до обвинуваченого вона не має і просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання потерпілої ОСОБА_5 підтримав повністю та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиреннямз потерпілою, а також закрити кримінальне провадження, оскількивінщиророзкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, раніше не судимий, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, повністю визнав себе винним, надавав допомогу органам досудового розслідування у з`ясуванні всіх обставин справи та активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував потерпілій завдані збитки.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставіст. 46 КК Україниу зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та щодо закриття кримінального провадження, зазначивши, що наявні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та для закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши подане потерпілою клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4ст. 286 КПК України,якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. ч. 3, 5ст. 288 КПК Українисуд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннямист. 46 КК Українипередбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно дост.12КК України кримінальне правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 286 КК України, віднесено до нетяжких злочинів.

Заслухавши думкупрокурора,потерпілої,обвинуваченого,дослідивши наданіпрокурором матеріаликримінального провадження,беручи доуваги тіобставини,що обвинуваченийпримирився зпотерпілою,збитки,заподіяні кримінальнимправопорушенням,повністювідшкодував тавперше вчинив необережний нетяжкий злочин, у суду немає підстав вважати, що волевиявлення потерпілої не було вільним, а досягнуте примирення не було реальним, тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 положенняст. 46 КК Україниі звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 закрити.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся, судові витрати підлягають стягненню з винної особи на користь держави, запобіжні заходи та заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.284,ч. 2 ст.369,372 КПК України,ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставіст.46КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадженняза № 12024200600000572 від 12 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави витрати на проведення комплексної судової інженерно-транспортної експертизи за експертними спеціальностями 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» та 10.1 «Дослідження механізму та обставин ДТП» № КСЕ-19/119-24/15025-ІТвід 17жовтня 2024року в розмірі 3979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривня 50 копійок (Отримувач платежу: ГУК Сум.обл/Сумський р/24060300, Код отримувача: 37970404, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Рахунок отримувача: UA448999980313000115000018355, Найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження).

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави витрати на проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження механізму та обставин ДТП» № СЕ-19/119-24/16352-ІТвід 25жовтня 2024року в розмірі 3979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривня 50 копійок (Отримувач платежу: ГУК Сум.обл/Сумський р/24060300, Код отримувача: 37970404, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Рахунок отримувача: UA448999980313000115000018355, Найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1