Ухвала суду № 123316473, 27.11.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2292/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 рокуСумський районний суд Сумської області під головуванням судді Гончаренко Л.М. за участю секретаря судового засідання Макошенець С.М., представника заявника ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «АРКС» до ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Сумського районного суду Сумської області від 13.09.2024 позов Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «АРКС» задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 30759 грн 91 коп та 3028 грн судового збору.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд переглянути зазначене заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 13.09.2024 по справі № 587/2292/24 та скасувати його, призначивши справу до розгляду.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що під час ухвалення рішення заявниця не була присутня, рішення суду не отримувала, оскільки не була обізнана про відкриття провадження у справі, копію ухвали не отримувала та з позовною заявою не ознайомлювалася, у зв`язку з чим не мала можливості підготувати відзив на позовну заяву. Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що позовні вимоги вважає безпідставними та необґрунтованими, просить суд скасувати заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 13.09.2024 у справі №587/2292/24 та призначити справу до розгляду.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 підтримала подану заяву та просила скасувати заочне рішення.

Представник ПАТ «СК «АРКС» Сечко С.В. заперечував проти поданої заяви та просив відмовити в її задоволенні посилаючись на мотиви викладені у відзиві на заяву про перегляд заочного рішення поданий раніше письмово.

Згідно положень ч. 1ст. 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, дійшов переконання, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За приписами ч. 1 ст.284ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Із матеріалів справи вбачається, що копія позову з додатками та ухвала про відкриття провадження у справі направлялися за адресою реєстрації відповідача ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 , проте конверт з документами повернувся до суду неврученим із відміткою «за закінченням терміну зберігання». На підтвердження чого до суду надійшла розписка про вручення документів, дата вручення - 19.07.2023 року, проте не зазначено, чи вручено особисто адресату чи іншій особі. Як стверджує представник, копії ухвали про відкриття провадження у справі відповідач не отримувала.

Наведена обставина дійсно позбавила відповідача, яка не погоджується з рішенням суду, надати заперечення та докази, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, заява підлягає задоволенню, заочне рішення скасуванню з призначенням справи до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, як визначено ст.274ЦПК України для розгляду справ про стягнення суми страхового відшкодування.

Керуючись: ст.ст. 258-261, 287, 288, 352, 353 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заявупредставника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сумського районного суду Сумської області від 13 вересня 2024 року по справі № 587/2292/24 за позовом Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «АРКС» до ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування.

Призначити справудо розглядув порядкуспрощеного позовногопровадження зпризначенням судовогозасідання на18 грудня 2024 року на 09 год 00 хв., за адресою м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 101, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Гончаренко