Ухвала суду № 123311322, 26.11.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

26 листопада 2024 року Справа № 580/5357/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження заяву адвокатки Єрьоміної В.А. від імені ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

29.05.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Єрьоміної В.А. (адреса для листування: 65009, м.Одеса, Гагарінське плато 5/3, оф.26) від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій щодо не нарахування і не виплати з 01.02.2024 щомісячної доплати до пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»;

зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити з 01.02.2024 щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000,00 гривень відповідно до вказаної постанови Уряду України, виходячи з розміру грошового забезпечення, встановленого на підставі рішення суду від 18.10.2022 у справі №580/4316/22, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум;

стягнення з відповідача на його користь суму судового збору 1211,20грн.

Ухвалою суду від 31 травня 2024 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі, вирішив здійснити її розгляд правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Рішенням від 17 червня 2024 року суд задовольнив частково адміністративний позов.

25.11.2024 на адресу суду надійшла заява вх. №55233/24 (далі Заява) представниці позивача адвокатки Єрьоміної В.А., в якій просила виправити описку в резолютивній частині рішення суду, вказавши вірну дату народження позивача 26.11.1961, замість невірно вказаної 26.11.1951.

Розглянувши Заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені описки чи помилки при їх оформленні.

Під час виготовлення вказаного вище рішення суд в резолютивній частині помилково зазначив дату народження позивача 26.11.1951. Наявною в матеріалах адміністративної справи копією паспорта серії НОМЕР_2 позивача підтверджується, що вірним роком народження позивача є 1961.

Отже, твердження представниці позивача про допущення описки обґрунтоване.

Тому Заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 143, 243, 248, 253, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву вх.№55233/24 адвокатки Єрьоміної В.А. від імені ОСОБА_1 .

Виправити описку, допущену в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 17 червня 2024 року в адміністративній справі №580/5357/24, вказавши вірну дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 26.11.2024.