Ухвала суду № 123305855, 26.11.2024, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/14462/24

Провадження № 6/947/627/24

УХВАЛА

26.11.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 14.10.2024 року по цивільній справі №947/14462/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2024року доКиївського районногосуду містаОдеси надійшлазаява ОСОБА_1 ,яка поданачерез представника ОСОБА_2 ,про розстроченнявиконання рішенняКиївського районногосуду містаОдеси від14.10.2024року поцивільній справі№947/14462/24за позовомАкціонерного товариства«Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,шляхом встановлення сплати стягнутої рішенням суду суми заборгованості через списання 20% нарахованих пенсійних виплат до погашення даної заборгованості.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 15.11.2024 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

У судове засідання призначене на 26.11.2024 року сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.435 ЦПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі викладеного, враховуючи встановлені процесуальні строки для розгляду даного виду заяви, судом ухвалено провести розгляд даної заяви в судовому засіданні 26.11.2024 року за відсутності сторін по справі на підставі наявних документів в матеріалах справи.

Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши документи наявні в матеріалах справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 підлягаючою до часткового задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №947/14462/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За наслідком розгляду вказаної справи, 14.10.2024 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення, яким позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість задоговором про надання банківських послуг «Monobank» від 06.02.2019 року яка дорівнюєсумі залишкузаборгованості закредитним договором, у розмірі 28492 (двадцять вісім тисяч чотириста дев`яносто дві) гривні 75 (сімдесят п`ять) копійок. У задоволенні решти вимог Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» у відшкодування витрат зі сплати судового збору - 3028 гривень 00 копійок.

Дане рішення суду сторонами по справі не оскаржувалось, а відтак набрало законної сили.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 5статті 435 ЦПК України,зазаявою сторонисуд,який розглядавсправу яксуд першоїінстанції,може відстрочитиабо розстрочитивиконання рішення,а зазаявою стягувачачи виконавця(увипадках,встановлених законом),-встановити чизмінити спосібабо порядокйого виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питанняпро відстроченнячи розстроченнявиконання судовогорішення,суд такожвраховує: 1)ступінь винивідповідача увиникненні спору; 2)щодо фізичноїособи -тяжке захворюванняїї самоїабо членівїї сім`ї,її матеріальнийстан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене такожzakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_339/ed_2020_05_13/pravo1/T161404.html?pravo=1#339" title="Про виконавче провадження; нормативно-правовий акт № 1404-VIII від 02.06.2016">статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням

Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду щодо сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Системний аналіз зазначених норм законодавства свідчить, що закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосуваннястатей 435 ЦПК Україниі 33Закону України «Про виконавче провадження»є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконаннярішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Приймаючи вищевикладене, з поданих до суду доказів, судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 є громадянином України.

У відповідності до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку Пенсійного фонду України та отримує пенсію по інвалідності за загальним захворюванням.

У відповідності до довідки про доходи №4242262017270244, виданої пенсійним фондом України 15.10.2024 року за період з 01.01.2023 року по 30.09.2024 року, ОСОБА_1 виплачено пенсію в загальній сумі 45829,00 грн., розмір якої починаючи з березня 2024 року складає в сумі 2361,00 грн. на місяць.

Судом приймаються, що з 24.02.2022 року в Україні запроваджено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, який триває по цей час, що є загальновідомим фактом та додатковому доказуванню не підлягає.

Приймаючи вищевикладені обставини в цілому та надаючи оцінку вищевказаним доказам в цілому, суд вважає обґрунтованими доводи відповідача про перебування останнього в скрутному матеріальному стані, що ускладнює належне виконання рішення, у зв`язку з чим суд вважає наявними підстави для розстрочення виконання рішення суду від 14.10.2024 року по справі №947/14462/24.

Разом з тим, судом враховується, що у відповідності до положень статті 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

За наслідком чого, рішення суду від 14.10.2024 року по справі №947/14462/24 підлягає розстроченню зі сплатою стягнутої суми грошових коштів у загальному розмірі 31520,75 грн. (28492,75 + 3028,00 = 31520,75), рівнозначними платежами на протязі 12 місяців, а відтак по 2626,73 грн. щомісячно (31520,75/12 = 2626,73), за наслідком чого заява відповідача є частково обґрунтованою та підлягає до часткового задоволення.

Одночасно судом приймається, що розстрочення рішення суду в даній справі, враховуючи наявність обставин що перешкоджають належному виконанню відповідачем рішення суду, буде сприятиме дотриманню справедливого балансу між інтересами сторін та належному виконанню судового рішення.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 14.10.2024 року по цивільній справі №947/14462/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість задоговором про надання банківських послуг «Monobank» від 06.02.2019 року, яка дорівнюєсумі залишкузаборгованості закредитним договором, у розмірі 28492 гривні 75 копійок та у відшкодування витрат зі сплати судового збору - 3028 гривень 00 копійок, що в загальному розмірі становить 31520 гривень 75 копійок, строком на 12 (дванадцять) місяців, затвердивши наступний графік виконання рішення суду:

- листопад 2024 року 2626 (дві тисячі шістсот двадцять шість) гривень 73 (сімдесят три) копійки;

- грудень 2024 року 2626 (дві тисячі шістсот двадцять шість) гривень 73 (сімдесят три) копійки;

- січень 2025 року 2626 (дві тисячі шістсот двадцять шість) гривень 73 (сімдесят три) копійки;

- лютий 2025 року 2626 (дві тисячі шістсот двадцять шість) гривень 73 (сімдесят три) копійки;

- березень 2025 року 2626 (дві тисячі шістсот двадцять шість) гривень 73 (сімдесят три) копійки;

- квітень 2025 року 2626 (дві тисячі шістсот двадцять шість) гривень 73 (сімдесят три) копійки;

- травень 2025 року 2626 (дві тисячі шістсот двадцять шість) гривень 73 (сімдесят три) копійки;

- червень 2025 року 2626 (дві тисячі шістсот двадцять шість) гривень 73 (сімдесят три) копійки;

- липень 2025 року 2626 (дві тисячі шістсот двадцять шість) гривень 73 (сімдесят три) копійки;

- серпень 2025 року 2626 (дві тисячі шістсот двадцять шість) гривень 73 (сімдесят три) копійки;

- вересень 2025 року 2626 (дві тисячі шістсот двадцять шість) гривень 73 (сімдесят три) копійки;

- жовтень 2025 року 2626 (дві тисячі шістсот двадцять шість) гривень 73 (сімдесят три) копійки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Л. В. Калініченко