Рішення № 123305836, 26.11.2024, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/22525/24

Провадження № 2/947/4675/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Кравченко К.С. розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

встановив :

ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» звернулось до Київського районного суду м.Одеси з даним позовом 18.07.2024р., який вмотивувало тим, що 4.07.2021 року з вини відповідача ОСОБА_2 , який керував автомобілем БМВ-530 д.н.з. НОМЕР_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода. В результаті ДТП пошкоджено автомобіль Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_2 і позивачем здійснено регламентну виплату у сумі 16341,56 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. В зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на його користьсуму сплаченого відшкодування в розмірі 16341,56 грн. та судові витрати 3028 грн.

Відповідач відзиву не надав, у зв`язку з відсутністю реєстрації повідомлявся через оголошення на сайті суду.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що постановою Київського районного суду м.Одеси від 26.08.2021р. відповідача визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з накладенням штрафу, а саме, що 4.07.2021 року о 16 год. 40 хвилин він керуючи транспортним засобом -530 д.н.з. НОМЕР_1 в м.Одесі по вул.Ак.Корольова,85/2 скоїв зіткнення з автомобілем Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_2 , завдавши механічних пошкоджень. Постанова набрала законної сили.

Відповідач, у порушення ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Автомобіль Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_2 на час ДТП застрахований Договором добровільного страхування від 08.12.2020.

Згідно ст.82ч.4 ЦПК Україниобставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Потерпіла особа звернулася до позивача із заявою про відшкодування шкоди заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу, оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Власнику а\м Мерседес Бенц позивач відшкодував 16341,56 грн. на підставі страхового акту №006.01439221-1 від 08.07.2021р.

Нормами Цивільно-процесуального Кодексу України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом єЗакон України «Про страхування», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин та ЦК України.

Згідност.993 ЦК Українита ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Отже, оскільки позивач відповідно до Закону здійснив страхову виплату у сумі 16341,56 грн. то позов підлягає задоволенню.

На підстав ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у сумі 3028 грн.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-13,76-89,258-273,280-289ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» (ЄДРПОУ 33908322) відшкодування шкоди у сумі 16341,56 грн. та судові витрати 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Я. В. Бескровний