Ухвала суду № 123302757, 26.11.2024, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №1319/718/2012

пр.№ 4-с/464/30/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.

з участю секретаря судових засідань БРИНОШ А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Квак В.В. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо відмови у скасуванні арешту грошових коштів, скасувати постанову Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11 лютого 2020 року в межах ВП №50267529 в частині накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_2 .

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

26 листопада 2024 року представник скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скаргу необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно положень ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки Розділ VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» не містить положень щодо дій суду в разі надходження заяви про залишення скарги без розгляду, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщопозивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи те, що представник скаржника, реалізовуючи процесуальні права останньої, звернувся із відповідним клопотанням до суду, скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зобов`язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК