Ухвала суду № 123299123, 22.11.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 490/1646/21

провадження №: 2/752/442/24

У Х В А Л А

22.11.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду міста Миколаєва із позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.03.2021 року справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачівпередано на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

У травні 2021 року вищезазначена цивільна справа надійшла на адресу Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.05.2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У червні 2024 року представник відповідача подав до суду клопотання, в якому зазначено, що Акціонерне товариство «Альфа-Банк» змінило своє найменування на Акціонерне товариство «Сенс Банк», яке відповідно до Статуту, затвердженого Загальними зборами акціонерів Акціонерне товариство «Альфа-Банк» від 12.08.2022 року є правонаступником усіх прав і зобов`язань Акціонерного товариства «Альфа-Банк», при цьому юридична адреса та код ЄДРПОУ не змінювалися, адже банк не припиняв своє існування.

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, про необхідне в рамках розгляду даного спору замінити відповідача АТ «Альфа банк» належним відповідачем АТ «Сенс банк».

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів - відповідача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника найменування Акціонерне товариство «Сенс Банк» (ЄДРПОУ: 23494714, місцезнаходження: м. Київ, вул. Васильківська, буд. 100).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя Ю. Ю. Мазур