Рішення № 123295173, 26.11.2024, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/2208/24

2/189/724/24

РІШЕННЯ

Іменем України

26.11.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретареві Копиці С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник АТ«А-БАНК»-Шкапенко О.В.,звернувся досуду ізпозовною заявоюдо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,посилаючись нате,що 14.08.2023року відповідачка ОСОБА_1 приєдналася доУмов таПравил наданнябанківських послугв А-Банкуз метоюотримання банківськихпослуг тавідкриття банківськогорахунку.14.08.2023року відповідачкоюпідписано заявущодо встановленнякредитного лімітуна підставіякої відповідачківідкрито поточнийрахунок,встановлено нанього відповіднийкредитний лімітта виданоплатіжну картку,як засібдоступу дорахунку.Відповідачкі наданокредит увигляді встановленнякредитного лімітуна рахунокзі сплатоюпроцентів закористування кредитому розмірі40.8%на рікна сумузалишку заборгованостіза кредитомта виданоплатіжну картку.Відповідачка підтвердиласвою згодуна те,що підписананею Анкета-Заявапро приєднаннядо Умовта Правилнадання Банківськихпослуг уА-Банкуразом зУмовами таправилами,які викладеніна банківськомусайті https://a-bank.com.ua/terms,складає міжнею таБанком кредитнийдоговір,що підтверджуєтьсяпідписом узаяві.АТ "А-БАНК"свої зобов`язанняза Договоромта угодоювиконав вповному обсязі,а саменадав відповідачкікредит урозмірі,відповідно доумов Договору.Відповідачка ненадавала своєчасноБанку грошовікошти дляпогашення заборгованостіза Кредитом,відсотками,а такожіншими витратамивідповідно доумов Договору,що маєвідображення уРозрахунку заборгованостіза договором.Таким чином,у порушенняумов кредитногодоговору,а такожст.ст.509,526,1054ЦК України, ОСОБА_1 зобов`язанняза вказанимдоговором невиконала.У зв`язкуз зазначенимипорушеннями зобов`язаньза кредитнимдоговором відповідачкастаном на27.08.2024року маєзаборгованість 23463.21грн.,яка складаєтьсяз наступного:18571.66грн.-заборгованість закредитом;4891.55грн.-заборгованість повідсоткам;0.00грн.-штрафи. Позивач неодноразово вживав заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу SMS-повідомлень та дзвінків з вимогою виконати взяті на себе зобов`язання. На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ "А-БАНК". У зв`язку з чим, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.08.2023 року у розмірі 23463.21 грн. станом на 27.08.2024 року, яка складається з наступного: 18571,66 грн. - заборгованість за кредитом; 4891,55 грн. - заборгованість по відсоткам; 0.00 грн. - заборгованість штрафами; судові витрати у розмірі 3028 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача АТ «А-БАНК» - Шкапенко О.В., разом з позовом надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує, просить задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов визнає, просить стягнути з неї на користь позивача половину судового збору, у зв`язку з визнанням позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 14.08.2023 року між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується анкетою - заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК», паспортом споживчого кредиту (а.с. 6,7-8,9-10).

Довідкою підтверджується, що на ім`я ОСОБА_1 було відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано картки (а.с. 13).

Також позивачем надано виписку з банківського рахунку за зазначеною карткою, яка містить інформацію про рух коштів на балансі карткового рахунку відповідачки (поповнення картки, списання відсотків за використання кредитного ліміту) (а.с. 11-12).

Згідно довідки встановлено, що ОСОБА_1 було змінено кредитний ліміт з 14.08.2023 19 000 грн. (а.с. 14).

Відповідачка взяті на себе зобов`язання, передбачені в договорі по поверненню кредиту, сплаті відсотків, не виконала і станом на 27.08.2024 року має заборгованість перед АТ «А-Банк» по кредитному договору, яка згідно розрахунку становить 23463.21 грн., в т.ч. 18571.66 грн. - заборгованість за кредитом; 4891.55 грн.-заборгованість по відсоткам (а.с. 5-зворот).

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України, кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до частини 1 статті 1049, частини 1 статті 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

Згідно зі змістом статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов`язання, проте відповідачка порушила умови Договору в частині вчасного повернення кредиту та процентів.

Із розрахунку заборгованості слідує, що відповідачка, користуючись кредитними коштами, вчасно їх не сплачувала, допустила систематичне порушення умов повернення кредиту та сплати процентів.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1, 2 статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачкою кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, суд вважає, що відповідно до заявлених позовних вимог з ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за кредитом в розмірі 23463,21 грн.

Враховуючи викладене та визнання позову відповідачкою, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» підлягають задоволенню та з відповідачки на користь позивача підлягає стягнення сума заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_1 в розмірі 50 % - через визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,223,258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (код ЄДРПОУ-14360080), заборгованість за кредитним договором №б/н від 27.08.2024 року у розмірі 23463.21 (двадцять три тисячі чотириста шістдесят три гривень 21 копійок) станом на 27.08.2024 року, яка складається з наступного: 18571.66 грн. - заборгованість за кредитом; 4891.55 грн. - заборгованість по відсоткам; 0.00 грн. - заборгованість штрафами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (код ЄДРПОУ-14360080) судовий збір в розмірі 1514,00 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Повернути АТ «А-БАНК» з державного бюджету 50 відсотків судового збору шляхом зобов`язання Головного Управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області у сумі 1 514 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №6005315437965 від 27.08.2024 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: К.С. Лукінова

26.11.2024