Ухвала суду № 123291273, 26.11.2024, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 645/5392/24

Провадження № 2/615/486/24

У Х В А Л А

26 листопада 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області цивільну справу № 615/1409/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Валківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа № 645/5392/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15 листопада 2024 року від ОСОБА_1 надійшов до суду відзив на позовну заяву, до якого не було долучено доказів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши відзив на позовну заяву, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Запропоновано відповідачу у 15 денний строк, з дня отримання даної ухвали, подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснено, що копія відзиву та додані до нього документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також, надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

15 листопада 2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, який не містить доказів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Вимоги щодо форми та змісту відзиву на позовну заяву визначені в статті 178 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Частина четверта статті 183 ЦПК України містить імперативну вимогу щодо дій суду у разі порушення особою загальних вимог щодо оформлення процесуального документу, який вона подає в процесі розгляду справи, та визначає наслідком такого недотримання вимог процесуального закону повернення документу особі без розгляду.

Верховний Суд зокрема в ухвалах від 05 лютого 2024 року по справі № 641/6456/13-ц, від 26 лютого 2024 року по справі 299/374/15-ц, від 01 квітня 2024 року по справі № 755/19075/21 дійшов висновку про застосування положення ч. 4 ст. 183 ЦПК України у випадках ненадання до відзиву доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Оскільки до відзиву не додано доказів направлення його копії позивачу, відповідно такий відзив підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,178,183,260-261, 351-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відзив ОСОБА_1 на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов