Рішення № 123289234, 25.11.2024, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 196/916/24

№ провадження 2/196/313/2024

Р ІШ ЕН НЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ"ФК«Укрглобал-Фінанс"звернулось досуду зпозовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог зазначено, що 24.12.2021 року між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 782992, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 50 000,00 грн. строком до 24.12.2024. Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує фіксовану процентну ставку, а саме, 25% за перший день користування кредитом, за усі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня й до кінця строку надання кредиту 85% річних. Згідно п.3.4 договору позичальник зобов`язаний здійснювати сплату платежів відповідно до графіка платежів.

Позичальник перед підписанням кредитного договору , надав підписану заяву-анкету на отримання кредиту, підписав заяву-приєднання до публічної пропозиції «Слон Кредит» на укладення Договору про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів від 24.12.2021 р. та ознайомився з умовами кредитування в паспорті споживчого кредиту.

03.08.2023 р. між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» укладено Договір факторингу №0308-23-1, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №782992 про споживчий кредит від 24.12.2021 р. перейшло до ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс».

Станом на дату укладення договору факторингу прострочення відповідача складає 525 днів.

Відповідач як позичальник свої обов`язки за кредитним договором не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, загальний розмір якої станом на 03.08.2023 р. становить 125406.99 грн. та складається із: 49737.59 заборгованості за кредитом; 12434.40 грн. заборгованості за процентами відповідно до п. 1.5 Кредитного договору за перший день користування кредитом (включно) 25% в день (9125%) річних; 63235.00 грн. заборгованості за процентами відповідно до п. 1.5 Кредитного договору, починаючи з другого дня користування кредитом (включно) за ставкою 85% річних за період з 24.12.2021 по 03.08.2023, судові витрати у розмірі 2422.40 грн. та 5000.00 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2024 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.93).

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2024 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 114).

У судове засідання представник позивача адвокат Руденко К.В. не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.134-135).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилась, про місце, день та час слухання справи була повідомленою належним чином, відповідно до положень ст. 128 ЦПК України (а.с. 101-102, 115-117, 126-127, 130-132). Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило, відзив на позов не подала.

25 листопада 2024 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.12.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір №782992 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу кредит у гривні, а відповідач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту складає 62500.00 грн., кінцевий термін повернення кредиту 24.12. 2024 року. Тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення та становить: за перший день користування кредитом (включно) 25 % в день (9125 % річних); за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) і до кінця строку надання кредиту 85 % річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 186505.89 грн.(а.с.16-21).

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування (утримання): у розмірі 50000.00 грн. на поточний рахунок споживача в АТ «Пумб»; у розмірі 12500.00 грн. на користь товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п. 3.5 кредитного договору.

Згідно умов п. 3.4 Кредитного договору, Позичальник зобов`язується здійснювати сплату процентів за користування кредитом відповідно до Графіку платежів.

Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору, сплата процентів за перший день користування кредитом здійснюється Позичальником в день отримання кредиту. З метою оплати процентів за перший день користування кредитом, Позичальник доручає Первісному кредитору утримувати суму зазначених процентів з суми кредиту, що підлягає наданню Позичальнику.

Пунктом 5.1 кредитного договору встановлено, що сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно графіка платежів.

Відповідно до п. 9.8 кредитного договору підписуючи цей договір споживач підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, товариством з обмеженою відповідальністю «Слон кредит», що розміщені на веб-сайті, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

Також, 24.12.2021 р. відповідачем було підписано заяву-анкету та паспорт споживчого кредиту, в якому відповідачка отримала інформацію щодо надання кредиту, реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок проведення кредиту (а.с. 22-26).

Відповідач була ознайомлена з умовами кредитування, згоду на укладення договору про надання кредиту особисто засвідчила своїм підписом, що є доказом того, що сторони погодилися з умовами договору.

ТОВ «Слон Кредит» належним чином виконав взяті на себе зобов`язання за договором та надав відповідачу кредит в сумі 50 000,00 грн., перерахувавши 24.12.2021 року кредитні кошти на рахунок позичальника, відкритий у АТ «ПУМБ», що підтверджується платіжним дорученням №13753 від 24.12.2021 (а.с.15).

03 серпня 2023 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Факторингова Компанія «Укрглобал-Фінанс» укладено договір факторингу №0308-23-1, у відповідності до умов якого ТОВ «Слон Кредит» передав позивачу ТОВ «ФакторинговаКомпанія «Укрглобал-Фінанс» за плату належні йому права вимоги до боржників (а.с.31-39).

Відповідно до п.2.2 даної угоди право вимоги переходить від клієнта до фактора в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом та визначені в реєстрі боржників в день підписання договору.

Згідно витягу з реєстру боржників до Договору факторингу реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022 року до Договору факторингу №0308-23-1, позивач ТОВ «ФакторинговаКомпанія «Укрглобал-Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 125406.99 грн., з яких: 49737.59 заборгованість за кредитом; 12434.40 грн. заборгованість за процентами за перший день користування кредитом; 63235.00 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом (а.с.40).

З розрахунку заборгованості за вищевказаним договором, наданого позивачем, вбачається, що відповідачка станом на 03.08.2023 р. має заборгованість за кредитним договором у сумі 125406.99 грн., з яких: 62171.99 заборгованість за кредитом; 63235.00 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом (а.с.29-30).

Відповідно до ст.525, 526, ст.530ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно з ст.610, 611ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною шостою статті 81ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст. 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Зі змісту укладеного кредитного договору вбачається, що сторони погодили строк кредитування, розмір відсотків та порядок їх сплати. Також договір містить інформацію про реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту (а.с.31-39).

Підписавши кредитний договір, позичальник погодився з усіма його умовами, зокрема, й щодо сплати процентів, розмір яких визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору. Відповідачка мала можливість не вступати у кредитні відносини із товариством, якщо дійсно вважала встановлений розмір відсотків за користування коштами несправедливим.

Натомість відповідачка погодилась зі своєї сторони на такі умови договору, підписавши його зміст без будь-яких застережень. Договір про надання коштів від 24.12.2021 року №782992 або його окремі положення недійсними не визнано, отже умови договору, в тому числі і щодо сплати відсотків, є обов`язковими для виконання позичальником.

Отже, в даному випадку позивачем було надано достатні докази на підтвердження порушення відповідачем умов кредитного договору та розміру заборгованості, а відповідачем доказів на спростування вказаних обставин не надано.

Отже, враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання у встановлені договором строки не виконувала, у зв`язку з чим має борг по кредитному договору, то суд вважає за необхідне стягнути з неї заборгованість за договором у сумі 125406.99 грн., яка складається із: 49737.59 заборгованості за кредитом; 12434.40 грн. заборгованості за процентами відповідно до п. 1.5 Кредитного договору за перший день користування кредитом (включно) 25% в день (9125%) річних; 63235.00 грн. заборгованості за процентами відповідно до п. 1.5 Кредитного договору, починаючи з другого дня користування кредитом (включно) за ставкою 85% річних за період з 24.12.2021 по 03.08.2023.

Контррозрахунок заборгованості за вищевказаним договором суду відповідач не надав. Суд же розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст.13ЦПК України) ікожна сторона повиннадовести обставини,які маютьзначення длясправи іна яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом (ч.3 ст. 12 ЦПК України).

Що стосується укладеного договору факторингу, суд зазначає наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.1077 ЦК Україниза договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ч. 1ст. 1084 ЦК України).

Разом із тим щодо суб`єктного складу таких правовідносин ч. 3ст.1079ЦКУкраїни визначає, що фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Закон України«Про фінансовіпослуги тадержавне регулюванняринків фінансовихпослуг» встановлює загальні правові засади у сфері надання фінансових послуг, здійснення регулятивних та наглядових функцій за діяльністю з надання фінансових послуг.

Зокрема, у п. 1 ч. 1ст.1Закону України«Про фінансовіпослуги тадержавне регулюванняринків фінансовихпослуг» визначено, що фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.1Закону України«Про фінансовіпослуги тадержавне регулюванняринків фінансовихпослуг» фінансова послуга - це операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів.

За п. 11 ч. 1 ст.4Закону України «Про фінансовіпослуги тадержавне регулюванняринків фінансовихпослуг» факторинг є фінансовою послугою.

У ч. 1 ст.7Закону України«Про фінансовіпослуги тадержавне регулюванняринків фінансовихпослуг» зазначено, що юридична особа, яка має намір надавати фінансові послуги, зобов`язана звернутися до відповідного органу державного регулювання ринків фінансових послуг протягом тридцяти календарних днів з дати державної реєстрації для включення її до державного реєстру фінансових установ.

Таким чином, фактор для надання фінансової послуги повинен бути включеним до державного реєстру фінансових установ.

Навіть при умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитноїзаборгованості нарахунки первіснихкредиторів, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.

Відповідно до правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 25 вересня 2015 року по справі № 6-979цс15, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.68) підтверджує, що ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» за своїм правовим статусом відноситься до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України«Про фінансовіпослуги тадержавне регулюванняринків фінансовихпослуг» мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг (а.с.68).

Права вимоги за кредитним договором № 782992 від 24.12.2021 року, перейшло до ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс».

Всупереч умовам кредитного договору № 782992 від 24.12.2021 року, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс», ні на рахунок попереднього кредитора.

Таким чином, за вищевказаних обставин та вимог матеріального закону суд доходить висновку, що між сторонами по справі укладений кредитний договір № 782992 від 24.12.2021 року, за умовами яких відповідач зобов`язався прийняти грошові кошти, та повернути їх у визначений договорами строк, а також сплатити відповідні проценти у погодженому сторонами розмірі за користування такими кредитними коштами. Доказів повернення вказаних грошових сум позичальнику у вигляді тілу кредиту або відсотків матеріали справи не містять.

У зв`язку із чим, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення заборгованості за тілом кредиту та процентами.

Щодо витрат на правничу допомогу, то суд зазначає таке.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (частини перша друга статті 133 ЦПК України).

Судом встановлено, що позивачем на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000.00 грн. надано договір № 03/07-23 від 03 липня 2023 року про надання юридичних послуг (а.с.78-81), копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.82), акт приймання-передачі наданих послуг №33 до договору №03/07/2023 про надання юридичних послуг від 03 липня 2023 року (а.с.85); витяг з реєстру №1 до акту приймання-передачі наданих послуг №33 до договору №03/07/2023 про надання юридичних послуг від 03 липня 2023 року (а.с.86), платіжна інструкція кредитового переказу коштів (а.с.87).

Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд враховує, що вказана категорія справ відноситься до малозначних та розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням ціни позову, а також те, що представник позивача безпосередньої участі у судових засіданнях не брав, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи у його відсутність (а. с.134-135), тому заявлена сума у 5 000 грн. є завищеною.

Отже, суд вважає за необхідне, виходячи з засад розумності, беручи до уваги співмірність розміру витрат на виконання професійної правничої допомоги з ціною позову та обсягом фактично виконаних робіт, а також пропорційності стягнення судових витрат, стягнути з позивача на користь відповідачки витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №971 від 01.07.2024 р. про сплату судового збору загальною сумою 2422.40 грн. (а.с. 1).

Враховуючи те, що позов задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в повному розмірі, яка становить 2422.40 грн.

На підставі викладеного,

керуючись ст. ст. 12, 13, 78-80, 81, 258, 259, 265, 267-268, 352 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Факторингова компанія«Укрглобал-Фінанс» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 782992 від 24.12.2021 р. у сумі 125406.99 (сто двадцять п`ять тисяч чотириста шість грн. 99 коп.) з яких: 49737.59 грн. заборгованість за кредитом, 75669.40 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Факторингова компанія«Укрглобал-Фінанс» витрати по сплаті судового збору у сумі 2422.40 грн.; витрати на правову допомогу у розмірі 2000.00 грн., а всього 4422.40 грн. (чотири тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс», місцезнаходження: 03124, м.Київ, вул. Вацлава Гавела, буд.4, код ЄДРПОУ: 41915308.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.П.Бабічева