Ухвала суду № 123287283, 26.11.2024, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/29042/24

Провадження № 2/947/5500/24

УХВАЛА

про залучення до участі у справі в якості третьої особи

26.11.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді- Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Одеси упорядку спрощеногопозовного провадженнязаяву представника Акціонерного товариства«Райффайзен Банк»Семеняка ВячеславаВолодимировича прозалучення вякості третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними договору купівлі-продажу з електронних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння, суд -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Варналій К.О. через систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В., третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2378144751101) з електронних торгів, які були проведені 30.12.2021 року Державним підприємством № 564918 по лоту № 476974); витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2378144751101) та встановити такий порядок виконання рішення суду по цієї справі, за яким воно є підставою державної реєстрації для будь-якого суб`єкта реєстраційних дій припинення права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 та державної реєстрації виникнення права приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2378144751101), що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , - за ОСОБА_1 , ОСОБА_4 . Стягнути судові витрати з відповідачів на користь позивача.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2024 року зазначену справу розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.09.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсними договору купівлі-продажу з електронних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків поданої заяви з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20.09.2024 року провадження по вказаній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

12.11.2024 року до суду через канцелярію суду надійшла заява представника АТ «РайффайзенБанк» СеменякаВ.В.про залученняв якостітретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору на стороні відповідача, мотивуючи тим, що предметом позову виступає заставне нерухоме майно, що знаходилось в іпотеці банку та від реалізації якого відбулось часткове погашення боргу, тобто судове рішення може вплинути на права та інтереси банку під час розгляду даної справи.

Крім того, представник АТ «Райффайзен банк» у заяві про залучення у якості третьої особи, просить суд забезпечити проведення усіх судових засідань по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за його участі в системі «EasyСon», зазначивши, що він зареєстрований в даній системі за допомогою електронного підпису.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.ст.128, 131 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника АТ «Райффайзен банк», суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до правил ч.3ст.53 ЦПК Україниякщо суду при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною по справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч.1ст. 53 ЦПК України).

Оскільки результати розгляду справи, а також ухвалене у даній справі судове рішення можуть напряму та безпосередньо вплинути на виключні повноваження та обов`язки Акціонерного товариства «Райффайзен банк», у суду є правові підстави для залучення по вказаній справ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача АТ «Райффайзен банк».

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч.ч. 2, 3, 4ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5ст. 212 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню відповідно дост.212 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.53,212,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 947/29042/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Райффайзен банк» (код ЄДРПОУ 14305909, 01011, м.Київ, вул.Алмазова Генерала, буд.4а)

Роз`яснити Акціонерному товариству «Райффайзен банк» про право подати до суду свої пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та копії позовної заяви з додатками. Копія пояснень та доданих до них документів має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, треті особи ОСОБА_4 , Акціонерне товариство «Райффайзен банк» про визнання недійсними договору купівлі-продажу з електронних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння проводити у режимі відеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобівадвоката СеменякаВячеслава Володимировича, за допомогою системи «EasyСon», в приміщенні Київського районного суду м.Одеси /м.Одеса, вул.Варненська 3Б/, а також усі послідуючі судові засідання проводити у режимі відеоконференції.

Судовий розгляд справи відкладено на 10.12.2024 року о 11.00 годин.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.11.2024 року.

Суддя М. В. Гниличенко