Єдиний державний реєстр судових рішень ЄУН193/2049/24
Провадження №2/193/498/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
25 листопада 2024 року сел.Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши матеріали справи за позовом АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.
Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вона не підсудна Софіївському районному суду Дніпропетровської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду.
Відповідно до визначеногост. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»права на повноважний суд,ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.
Відповідно до ч.1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно дост. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленоюЦПК Українипідсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скаргине пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому суддя приходить до висновку про непідсудність даної позовної заяви Софіївському районному суду Дніпропетровської області,
у зв`язку з чим в порядку п.1 ч.1ст.31 ЦПК Українивона підлягає передачі на розгляд до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Окремо звертаю увагу на неприпустимості спорів про підсудність між судами та обов`язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядкуст.31 ЦПК України, що регламентованост.32 ЦПК України.
Керуючись ч.1 ст.27, ст.ст.31,32,352-353, п.п.15.5 п.15Перехідних положень ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву АТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати на розгляд до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ( вулиця Леоніда Бородича, 3, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000)
Передачу справи здійснити не пізніше 5 днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скаргипісля залишення її без задоволення.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя Н.О.Кравченко
Судове рішення № 123283117, Софіївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 193/2049/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: