Постанова № 12328274, 11.11.2008, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Постанова

Іменем України

10 листопада 2008 року Справа № 2-2/8246-2008 Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді,

суддів,

,

за участю представників сторін:

позивача: Шилова О.С. дов. б/н від 19.03.2004 року;

відповідача: Маслива Л.В. дов. № 02-17/303 від 21.03.2008 року;

третьої особи: ( Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Межидорожній-4") - Лазарєв С.О. дов. б/н від 06.09.2008 року;

третьої особи: (Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Межидорожній-6") - Лазарєв С.О. дов. б/н від 06.09.2008 року; Афоніна М.М. - голова, паспорт ЕС 651676 від 17.06.1998 року;

третьої особи: (ОСОБА_1) - не з`явився;

розглянувши апеляційні скарги Кореїзської селищної ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Межидорожній-4" та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Межидорожній-6" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Толпиго В.І.) від 14 липня 2008 року у справі №2-2/8246-2008

за позовом Дочірнього підприємства "Дорожньо-будівельне управління № 44 Відкритого акціонерного товариства "Південьшляхбуд" (вул. Свердлова, 48 м.,Ялта, АР Крим, 98603)

до Кореїзської селищної ради (Севастопольське шосе, 27, смт.Кореїз, м. Ялта, АР Крим, 98670)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача:

1.Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Межидорожній-4" (98670, АР Крим, м.Ялта, смт.Кореїз, узвіз Межидорожній, 4)

2.Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Межидорожній-6" (98670, АР Крим, м.Ялта, смт.Кореїз, узвіз Межидорожній, 6)

3. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

про визнання права постійного користування

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Дорожно-будівельне управління № 44 Відкритого акціонерного товариства "Південьшляхбуд" звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до Кореїзської селищної ради з позовом про визнання права постійного користування земельною ділянкою площею 9230,00 кв.м за адресою м.Ялта. смт.Кореїз, Межидорожній узвіз, № 4 та № 6 для будівництва та об слуговування багатоквартирних житлових будинків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням виконкому Ялтинської міської ради депу татів трудящих № 66 від 02.02.1963 року, ДРБУ-44 було відведено під будівництво будівельно-ре монтної бази земельну ділянку площею 3,00 га, вказане рішення було затверджено рішенням ви конкому Кримської обласної ради народних депутатів трудящих № 38-6 від 08.02.1963 року на підставі чого, ДРБУ-44 було здійснено відвід земельної ділянки у постійне користу вання. З метою забезпечення прав працівників та поліпшення їх житлових умов, Ялтинською міською радою було узгоджено будівництво ДРБУ- 44 двох житлових будинків на вказаній земельній ділянці та рішенням виконкому Ялтинської міської ради депута тів трудящих № 466 від 30.6.1964 року було затверджено акт приймання збудованих будинків в експлуатацію.

Позивач зазначає, що він на даний час є правонаступником ДРБУ-44 та являється балансоутримувачем побудований на виділеній земельній ділянці будинків, які на даний момент знаходяться за адресою: 98670, АР Крим, м.Ялта, смт.Кореїз, узвіз Межидорожній, № 4 та № 6. 12.12.2006 року мало місце звернення до відповідача з клопотанням про надання до зволу на складання проекту відведення земельної ділянки орієнтовною площею 1,00 га для будівницт ва та обслуговування житлових будинків за адресою м.Ялта. смт.Кореїз, узвіз Междорожній № 4 та № 6 для подальшого оформлення права на оренду. Однак, відповідач вказане клопотання у вста новленому законодавством порядку не розглянув, що, на думку позивача, являється бездіяль ністю та невизнанням права постійного користування на вказану земельну діля нку.

Рішенням господарського суду АР Крим від 14.07.2008 року у справі № 2-2/8246-2008 позов Дочірнього підприємства "Дорожньо-будівельне управління № 44 відкритого акціонерного товариства "Південьшляхбуд" задоволено. Суд визнав за позивачем право постійного користування земельною ділянкою площею 9230,00 кв.м. за адресою: м.Ялта, смт.Кореїз, узвіз Межидорожній № 4 та № 6 для будівництва та обслуговування багатоквартирних житлових будинків.

При прийнятті рішення суд першої інстанції встановив факт перебування на балансі позивача обєктів нерухомості житлових будинків та, керуючись статтями 12, 120, 123 Земельного кодексу України та статтею 415 Цивільного кодексу України, прийшов до висновку про набуття Дочірнім підприємством "Дорожньо-будівельне управління № 44 ВАТ "Південьшляхбуд" права на отримання в користування земельної ділянки, необхідної для подальшого обслуговування вказаних обєктів.

Не погодившись з рішенням господарського суду АР Крим, відповідач - Кореїзська селищна рада, а також особи, яка не приймали участі у розгляді справи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Межидорожній-4" та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Межидорожній-6", звернулись до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять рішення суду першої інстанції скасувати, у задоволенні позову Дочірнього підприємства "Дорожньо-будівельне управління № 44 Відкритого акціонерного товариства "Південьшляхбуд" відмовити.

Апеляційні скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Межидорожній-4" та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Межидорожній-6", згідно зі статтею 129 Конституції України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 року № 9 „Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя”, були прийняті до провадження апеляційних господарським судом, а вказаних осіб, в порядку частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, було залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Доводи апеляційної скарги відповідача полягають у тому, що судом першої інстанції не залучено до участі у справі третіх осіб - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Межидорожній-4" та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Межидорожній-6", права яких прямо зачіпаються оскаржуваним рішенням у звязку з фактичним користуванням ними частиною спірної земельної ділянки.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Межидорожній-4" та "Межидорожній-6" у власних апеляційних скаргах вважають недоведеним право позивача на отримання ним в постійне користування земельної ділянки площею 3,0 га за адресою: м.Ялта, смт.Кореїз, узвіз Междорожній № 4 та № 6, а також посилаються на порушення господарським судом АР Крим положень Земельного кодексу України та Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду”. Заявники апеляційних скарг також посилаються на факт реєстрації їх у якості Об`єднань співвласників багатоквартирних будинків та прийняття ними рішення про звернення до селищної ради з клопотанням про надання земельної ділянки для обслуговування багатоквартирних будинків. У звязку з викладеним, зазначені особи вважають порушеним власні права, як майбутніх землекористувачів.

Представник позивача у судовому засіданні з доводами апеляційної скарги не погодився, надав відзив на апеляційні скарги, в якому вважає оскаржуване рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.10.2008 року, в порядку статті 27 Господарського процесуального кодексу України, до участі у даній справі було залучено фізичну особу ОСОБА_1 якому на праві власності передано частину земельної ділянки в районі будинку АДРЕСА_2 площею 0,06 га.

У зв`язку з відпусткою судді Антонової І.В., на підставі розпорядження в.о. голови Севастопольського апеляційного господарського суду, у складі судової колегії було здійснено заміну на суддю Маслову З.Д. У зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні судді Маслової З.Д. у складі судової колегії також було здійснено заміну на суддю Заплава Л.М.

Ухвалою першого заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду розгляд апеляційних скарг було продовжено на один місяць.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 03 по 10 листопада 2008 року.

Повторно розглянувши справу в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, вислухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін та третіх осіб, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційних скарг. В той же час, судова колегія вважає наявними підстави для зміни оскаржуваного рішення суду першої інстанції виходячи з наступного.

Рішенням виконавчого комітету Ял тинської міської ради депутатів трудящих № 66 від 02.02.1963 року Дорожньому ремонтно-будівельному управлінню № 44 було відведено під будівництво ремонтної бази земельну діля нку площею 3,00 га із земель бригади Місхор, Корєїзського відділення В/С Лівадія, В/К Масандра (а.с.12).

Рішенням виконавчого комітету Кримської обласної ради депутатів трудящих № 38-б від 08.02.1963 року „Про відведення ділянки площею 3,00 га ДРБУ-44 під ремонтну базу із земель винсовгоспу „Лівадія” в районі сел.Кореїз м. Ялти” було затверджено вказане вище рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради депутатів трудящих № 66 від 02.02.1963 року та постановлено від вести ДРБУ-44 ділянку площею 3,00 га під ремонтну базу.

Пунктом 2 рішення № 38-б від 08.02.1963 року встановлено, що відведення земельної ділянки ДРБУ-44 здійснюється в постійне користування (а.с.13).

Судовою колегією встановлено, з метою забезпечення прав працівників ДРБУ-44 і поліпшення їх житлових умов, виконавчим комітетом Ялтинської міської ради було узгоджено будівництво ДРБУ-44 двох житлових будинків на земельній ділянці площею 3,0 га.

Рішенням виконавчого комітету Ялтинської міської ради депутатів трудящих від 30.06.1964 року № 466 було затверджено акт прийому житлових будинків на 10 та 8 квартир в експлуатацію (а.с.14).

Із змісту зазначеного вище акту прийому в експлуатацію вбачається, що забудовником будинків було ДРБУ-44, бу дівництво здійснювалось за проектом МК-8-2-2/5, затвердженим Міністерством автодоріг в серпні 1963 року на підставі дозволу Держархбудконтролю на здійснення робіт № 265 від 13.12.1963 року (а.с.15).

На підставі пункту 6 наказу Міністерства автомобільного транспорту та шосейних доріг Української УРСР від 16.01.1965 року № 23 дорожньо ремонтно-будівельне управління № 44 було перейменовано в дорожньо-будівельне управління № 44.

Згідно з наказом № 7 від 05.02.1965 року по тресту „Південьшляхбуд” до складу вказаного тресту було включено, в тому числі, дорожньо ремонтно-будівельне управління № 44. Пунктом 2 вказаного наказу дорожнє ремонтно-будівельне управління № 44 також було перейменовано у дорожньо-будівельне управління № 44.

Наказом № 95 від 03.09.1997 року Дорожньо-будівельне управління № 44 тресту „Південьшляхбуд” з 03.09.1997 року було перейменовано в Дочірнє підприємство „Дорожньо-будівельне управління № 44” ВАТ „Південьшляхбуд”. Даний факт також підтверджується Свідоцтвом про державу реєстрацію Дочірнього підприємства „Дорожньо-будівельне управління № 44” ВАТ „Південьшляхбуд”, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради № 436/7 від 03.09.1997 року.

Крім того, пунктами 1.1-1.2 Статуту Дочірнього підприємства „Дорожньо-будівельне управління № 44” ВАТ „Південьшляхбуд”, зареєстрованого розпорядженням голови Ялтинської міської ради від 03.09.1997 року № 436-р, встановлено, що Дочірнє підприємство „Дорожньо-будівельне управління № 44” ВАТ „Південьшляхбуд” являється юридичною особою та здійснює свою діяльність на підставі законодавства України, даного Статуту та рішень ВАТ „Південьшляхбуд”. Дочірнє підприємство являється правонаступником майнових прав та обовязків ДБУ № 44 тресту „Південьшляхбуд” у відповідних частинах згідно з передаточним балансом.

Відповідно до статті 120 Земельного кодексу України, до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, у розмірах, встановлених договором.

Відповідно до частини 3 статті 415 Цивільного кодексу України, особа, до якої перейшло право власності на будівлю (споруда), набуває права користування земельною ділянкою на тих же умовах і в тому ж об'ємі, що і колишній власник будівлі (споруди).

Судовою колегією встановлено, що в даний час адресою побудованих позивачем житлових будинків є: вул. Межидорожній узвіз № 4 та № 6 в смт. Корєїз м.Ялта АР Крим та даний факт підтверджується довідкою КП „Ялтинське бюро техні чної інвентаризації” № 21940 від 16.10.2006 року.

Із змісту листа КП „Ялтинське бюро технічної інвентаризації” від 05.11.2008 року № 1254 також вбачається, що домоволодіння № 4 та № 6 по Межидорожньому узвізу в смт.Кореїз в цілому зареєстровані за Дорожньо ремонтно-будівельним управлінням № 44 на підставі рішень Ялтинської міськвиконкому від 02.02.1963 року № 66 та від 30.04.1964 року № 466.

Таким чином, на момент вирішення даного спору фактичним балансоутримувачем житлових будинків являється Дочірнє підприємство „Дорожньо-будіве льне управління № 44” Відкритого акціонерного товариства „Південьшляхбуд”. Дані обставини вбачаються з інвентарної справи КП „Ялтинське бюро технічної інвентаризації” станом на 24.01.2007 року, зокрема, плану садиби і будов домоволодінь № 4 і № 6 по Межидорожньому узвізу в смт Кореїз, розмір земельної ділянки під вказаними житловими будинками (з будовами, спорудами, прибудинковими територіями) складає 9230,00 кв.м. При цьому, вказана земельна ді лянка входить в межі ділянки площею 3,00 га, раніше переданої ДРБУ-44 в постійне користування згідно з рішенням виконавчого комітету Ялтинської міської ради депутатів трудящих № 66 від 02.02.1963 року та рішенням виконавчого комітету Кримської обласної ради депутатів трудящих № 38-6 від 08.02.1963 року.

При цьому, судова колегія не може погодитись з доводами Кореїзької селищної ради, викладеними в листі від 31.10.2008 року, стосовно того, що рішення виконавчого комітету Ялтинської міської ради депутатів трудящих № 66 від 02.02.1963 року та виконавчого комітету Кримської обласної ради депутатів трудящих № 38-б від 08.02.1963 року фактично не виконані, правовстановлюючі документи на земельну ділянку не видані.

Так, судом першої інстанції вірно встановлено, що в період з 1928 по 1968 рік основні принципи і правила земельного правопорядку СРСР регламентувались Загальними початками землекористування і землеустрою, затвердженими Постановою ЦВК СРСР від 15.12.1928 року (до прийняття Основ земельного законодавства СРСР і союзних республік), згідно з пунктом 5 яких, земля надається в користування, зокрема, радянським господарствам і іншим державним (зокрема міським) установам і підприємствам і громадським організаціям.

Судова колегія зазначає, що чинне на момент винесення виконавчим комітетом Ялтинської міської ради депутатів трудящих рішення № 66 від 02.02.1963 року та виконавчим комітетом Кримської обласної ради депутатів трудящих рішення № 38-б від 08.02.1963 року земельне законодавство не передбачало видачі державних актів, зокрема, на право постійного користування землею.

До того ж, зазначені вище рішення у встановленому законом прядку не скасовувались, не визнавались недійсними та являються чинними.

Про фактичне виконання зазначених вище рішень та фактичне використання земельної ділянки площею 3,0 га свідчить факт будівництва виробничої бази та двох 8-ми квартирних житлових будинків, які були прийняті в експлуатацію на підставі акту прийомки в експлуатацію від 30.06.1964 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ялтинської міської ради депутатів трудящих від 30.06.1964 року № 466 (а.с.14-15).

12.12.2006 року Дочірнє підприємство „Дорожньо-будіве льне управління № 44” Відкритого акціонерного товариства „Південьшляхбуд” звернулось до Корєїзської селищної ради з клопотанням про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки орієнтовною площею 1,00 га для будівництва і обслуговування житлових будинків за адресою смт.Корєїз, Межидорожній узвіз № 4 і № 6 для подальшого отримання його в оренду.

Згідно з частинами 1, 3-5 статті 123 Земельного кодексу України, надання земельних ділянок юридичним особам у постійне користування здійснюється на підставі рішень органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування за проектами відведення цих ділянок.

Юридична особа, зацікавлена в одержанні земельної ділянки у постійне користування із земель державної або комунальної власності, звертається з відповідним клопотанням до районної, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій або сільської, селищної, міської ради.

До клопотання про відведення земельної ділянки додаються матеріали, передбачені частиною п'ятнадцятою статті 151 цього Кодексу документи, що обґрунтовують її розмір, призначення та місце розташування.

Відповідна районна державна адміністрація або сільська, селищна, міська рада розглядає клопотання у місячний строк і дає згоду на розроблення проекту відведення земельної ділянки.

У даному випадку, відповідачем Кореїзською селищною радою, було порушено встановлені законом строки, в місячник строк заявлене позивачем клопотання не розглянуто, будь-якого рішення з приводу заявленого клопотання не виносилось.

Приймаючи до уваги положення статті 152 Земельного кодексу України, відповідно до якої землекористувач земельної ділянки мо же вимагати усунення яких-небудь порушень його прав на землю, зокрема шляхом визнання прав, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність збоку селищної ради бездіяльності, яка є необґрунтованою, а також вірно встановив факт порушення прав позивача як землекористувача, який набув право користування відповідною земельною ділянкою у звязку з експлуатацію обєкту нерухомості.

Що стосується доводів апеляційних скарг про порушення прав Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Межидорожній-4" та "Межидорожній-6", судова колегія виходить з наступного.

27.03.2008 року виконавчим комітетом Ялтинської міської ради проведено державну реєстрацію Об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Межидорожній-4" та "Межидорожній-6", розташованих за адресами: 98670, АР Крим, м.Ялта, смт.Кореїз, узвіз Межидородній, № 4 та № 6.

Судова колегія вважає, що виходячи із змісту статей 120 Земельного кодексу України та статті 415 Цивільного кодексу України, набуття права на користування відповідною земельною ділянкою відбувається разом з переходом права на відповідний обєкт нерухомості.

Згідно з частиною 1 статті 11 Закону України „Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку”, об'єднання після набуття статусу юридичної особи може: прийняти на власний баланс весь житловий комплекс; за договором з попереднім власником залишити його балансоутримувачем усього житлового комплексу або його частини; укласти договір з будь-якою юридичною особою, статут якої передбачає можливість здійснення такої діяльності, про передачу їй на баланс усього житлового комплексу або його частини.

Однак, у даному випадку жоден з пунктів частини 1 статті 11 Закону України „Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку” заявниками апеляційних скарг не виконано, житлові будинки № 4 та № 6 за адресою смт. Кореїз, Межидорожній узвіз на баланс Об'єднань співвласників багатоквартирних житлових будинків не передавались, власник (балансоутримувач - позивач) вказаних житлових будинків не погоджував питання про передачу будинків № 4 та № 6 на баланс об'єднань.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що на даний момент у Об'єднань співвласників багатоквартирних житлових будинків „Межидорожній-4” та „Межидорожній-6” відсутнє право на отримання земельної ділянки під будинками №4 та № 6 по узвізу Межидорожній 4 та 6.

Частиною 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм власним переконанням, заснованому на всебічному, повному та обєктивному розгляді в господарському процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, судова колегія звертає увагу на те, що визнання права постійного користування за Дочірнім підприємством „Дорожньо-будівельне управління № 44” не може спричинити за собою порушення прав Об'єднань співвласників багатоквартирних житлових будинків „Межидорожній-4” та „Межидорожній-6” на земельну ділянку, оскільки, у разі ухвалення рішення про передачу будинків на баланс зазначених об'єднань, відповідно до пункту 5 „Порядку передачі житлового комплексу або його частини з балансу на баланс”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.10.2002 року № 1521 „Про реалізацію Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку”, передача житлового комплексу або його частини буде проводиться разом з планом земельної ділянки.

При цьому, згідно з частиною 4 статті 42 Земельного кодексу України, розміри і конфігурація земельних ділянок, на яких розташовані багатоквартирні житлові будинки, а також що відносяться до них будови, визначаються на підставі проектів розділу території кварталу, мікрорайону і відповідної землевпоряджувальної організації.

Таким чином, розміри земельних ділянок під житловими будинками № 4 та № 6 по узвізу Межидорожній, а також земельних ділянок, необхідних для їх обслуговування, буде визначатись згідно вимогам чинного земельного законодавства.

Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Пунктом 2 статті 16 Цивільного кодексу України зазначено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, у тому числі, визнання права.

Згідно з частиною 2 статті 77 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні”, спори про поновлення порушених прав юридичних осіб, що виникають в результаті рішень, дій чи бездіяльності органів або посадових осіб місцевого самоврядування, вирішуються в судовому порядку.

На підставі викладених вище обставин та норм законодавства, судова колегія вважає вірним встановлення судом першої інстанції факту порушення прав позивача як землекористувача, необхідність захисту такого права в судовому порядку та вважає обґрунтованим задоволення позовних вимог про визнання за позивачем права постійного користування земельною ділянкою для будівництва та обслуговування багатоквартирних житлових будинків.

В той же час, дослідивши наявні у справі та додатково надані сторонами матеріали, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність внесення змін до резолютивної частини рішення господарського суду АР Крим від 14.07.2008 року.

З матеріалів справи вбачається, що частина земельної ділянки в районі будинку АДРЕСА_2 площею 0,06 га на праві власності передана фізичній особі ОСОБА_1, що підтверджується актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № НОМЕР_1. Підставою для передачі вказаній особі земельної ділянки у власність з`явилось рішення 33-ої сесії 5-го скликання Кореїзської селищної ради від 29.01.2008 року № 672.

Частиною 1 статті 153 Земельного кодексу України встановлено, що власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України.

Судовою колегією встановлено відсутність доказів про скасування або визнання в установленому законом порядку недійсним рішення Кореїзської селищної ради від 29.01.2008 року № 672, на підставі якого видавався акт на право власності на землю серії ЯЕ № НОМЕР_1. Наявність передбачених Земельним кодексом України або іншими законами України підстав для вилучення у Налпенко Анатолія Миколайовича переданої йому у власність земельної ділянки суду також не надано.

За таких обставин, за позивачем підлягає визнанню право постійного користування земельною ділянкою площею лише 8630 кв.м., тобто земельна ділянка за вирахуванням ділянки площею 600 кв.м., переданої ОСОБА_1

Частиною 5 статті 49 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при частковому задоволенні позову - на обидві сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 49, 101, 103 п.4, 104 ч.1, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Кореїзської селищної ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Межидорожній-4” та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Межидорожній-6” залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 липня 2008 року у справі №2-26/6650-2008 змінити, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

„Позов Дочірнього підприємства „Дорожньо-будівельне управління № 44 відкритого акціонерного товариства „Південьшляхбуд” задовольнити частково.

Визнати за Дочірнім підприємством „Дорожньо-будівельне управління № 44 відкритого акціонерного товариства „Південьшляхбуд” (98603, м.Ялта, вул.Свердлова, 48) право постійного користування земельною ділянкою площею 8630,00 кв.м за адресою м.Ялта. смт.Кореїз, Межидорожній узвіз № 4 та № 6 для будівництва та обслуговування багатоквартирних житлових будинків.

Стягнути з Кореїзської селищної ради (98655, АР Крим, м.Ялта, смт.Кореїз, Севастопольське шосе, 27, ЗКПО 04367542) на користь Дочірнього підприємства Дорожньо-будівельне управління № 44 відкритого акціонерного товариства „Південьшляхбуд” (98603, АР Крим, м.Ялта, вул.Свердлова, 48) 79,47 грн. держмита, а також 110,33 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Господарському суду Автономної республіки Крим видати наказ”.

Головуючий суддя

Судді