Ухвала суду № 12327482, 07.07.2008, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

04 липня 2008 року Справа № 2-8/14267-2002

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

                                                                                          ,

розглянувши заяву Державного підприємства "Одеський металообробний завод" Міністерства оборони України про доповнення резолютивної частини постанови Севастопольського апеляційного господарського суду (судова колегія , , ) від 20 лютого 2003 року у справі №2-8/14267-2002

за позовом           Військового прокурора Одеського гарнізону (ул. Софиевская, 19, м.Одеса, 65026)

в інтересах держави в особі ДП "Одеський металообробний завод" Міністерства оборони України (ул. Промишенная, 35, м.Одеса, 65031)

до Феодосійського центрального військово-клінічного санаторію (ул. Ген. Горбачева, 5, м.Феодосія, АР Крим, 98100)

про стягнення 3657,67 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Одеського гарнізону звернувся до господарського суду АР Крим з позовом в інтересах держави в особі Державного підприємства "Одеський металообробний завод" Міністерства оборони України до Феодосійського центрального військово-клінічного санаторію про стягнення з останнього 36567,57 грн. заборгованості.

Рішенням господарського суду АР Крим від 17.12.2002 року у справі № 2-8/14267-2002 у задоволенні позову Військового прокурору Одеського гарнізону відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.02.2003 року (судова колегія у складі головуючого судді Латиніна О.А., суддів Щепанської О.А., Плута В.М.) рішення господарського суду АР Крим від 17.12.2002 року у справі № 2-8/14267-2002 було скасовано, позовні вимоги задоволено та стягнено з Феодосійського центрального військово-клінічного санаторію на користь позивача 3567,57 грн. заборгованості, 51,00 грн. держмита, а також 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.04.2003 року господарським судом АР Крим було видано наказ про примусове виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.02.2003 року.

06.05.2003 року державним виконавцем Державної виконавчої служби Феодосійського міського районного управління юстиції було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв`язку з відсутністю у виконавчому документі адреси боржника та його розрахункового рахунку.

Державне підприємство "Одеський металообробний завод" Міністерства оборони України звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду із заявою в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України про доповнення резолютивної частини постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.02.2003 року найменуванням адреси боржника та його розрахункового рахунку.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або державного виконавця роз`яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх зміст, а також за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки або арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, судова колегія вважає можливим задовольнити заяву Державного підприємства "Одеський металообробний завод" та внести відповідні зміни до резолютивної частини постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.02.2003 року у справі № 2-8/14267-2002 не змінюючи суті постановленого рішення.

У зв`язку з закінченням повноважень судді Щепанської О.А. та відпусткою судді Плута В.М., на підставі розпорядження першого заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду у складі судової коегії були здійснені заміни на суддів Заплава Л.М. та Антонову І.В.

                    Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

                    Заяву Державного підприємства "Одеський металообробний завод" Міністерства оборони України про доповнення резолютивної частини постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.02.2003 року у справі № 2-8/14267-2002 найменуванням адреси Феодосійського центрального військово-клінічного санаторію задовольнити.

                    Доповнити резолютивну частину постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.02.2003 року у справі № 2-8/14267-2002 найменуванням адреси Феодосійського центрального військово-клінічного санаторію, виклавши резолютивну частину в наступній редакції не змінюючи при цьому суті постанови:

                    "Стягнути з Феодосійського центрального військово-клінічного санаторію (98100, АР Крим, м.Феодосія, вул. Генерала Горбачова, 5; р/р 35308310401 в ГУ ПБУ АР Крим, м.Сімферополя, МФО 324333, ОКПО 24043468) на користь Державного підприємства "Одеський металообробний завод" Міністерства оборони України (65031, м.Одеса, вул. Промислова, 35; р/р 2600730011614 в обласній дирекції філії АКБ УСБ м.Одеси, МФО 328016, ОКПО 07360626) 3657,67 грн.

                    Стягнути з Феодосійського центрального військово-клінічного санаторію (98100, АР Крим, м.Феодосія, вул. Генерала Горбачова, 5; р/р 35308310401 в ГУ ПБУ АР Крим, м.Сімферополя, МФО 324333, ОКПО 24043468) на користь Державного бюджету витрати по оплаті держмита в сумі 51,00 грн., а також 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Головуючий суддя                                                  

Судді