Єдиний державний реєстр судових рішень
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
додаткова Постанова
Іменем України
27 травня 2008 року Справа № 2-29/8142-2007 Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
розглянувши апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО" та Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Башилашвілі О.І.) від 08.11.2007 у справі №2-29/8142-2007,
за позовом Республіканського комітету з охорони культурної спадщини Ради Міністрів Автономної Республіки Крим (вул. Гоголя, 14, м.Сімферополь, 95011)
до Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів" (вул. М. Раскової, 15, м.Київ-2, 02002)
Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії" (вул. Нєкрасова, 45, м.Євпаторія, 97400)
товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО" (вул. Чапаєва, 47, м.Євпаторія, 97420)
Міністерства оборони України (Повітрянофлотський пр-т, 6, м.Київ 1, 01001)
про визнання неправомірними проведення аукціону та недійсними результатів аукціону
ВСТАНОВИВ:
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06 лютого 2008 року у справі № 2-29/8142-2007 апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО" та Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів" задоволено, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 листопада 2007 року скасовано, у позові Республіканського комітету з охорони культурної спадщини Ради Міністрів Автономної Республіки Крим до Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів", Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії", товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО", Міністерства оборони України про визнання неправомірними проведення аукціону та недійсними результатів аукціону відмовлено.
Проте, судом апеляційної інстанції не вирішено питання про розподіл господарських витрат відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України в частині розподілу витрат по сплаті державного мита у зв'язку із подачею апеляційної скарги.
Згідно пункту 2 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат, або про повернення державного мита із бюджету.
Відповідно до частини 4 статті 49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, якщо друга сторона звільнена від сплати державного мита.
За результатами розгляду апеляційної скарги у позові Республіканського комітету з охорони культурної спадщини Ради Міністрів Автономної Республіки Крим до Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів", Кримського республіканського підприємства "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії", товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО", Міністерства оборони України про визнання неправомірними проведення аукціону та недійсними результатів аукціону відмовлено, а тому відповідно до частини 4 статті 49 Господарського процесуального кодексу України, на позивача необхідно покласти витрати по сплаті заявником апеляційної скарги держмита у сумі 42,50 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 88, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Стягнути з Республіканського комітету з охорони культурної спадщини Ради Міністрів Автономної Республіки Крим (вул. Гоголя, 14, м. Сімферополь, 95011) на користь Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів" (вул. М.Раскової, 15 м. Київ, 02660, код ЄДРПОУ 20064284) 42 грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита за подачу апеляційної скарги.
2.Господарському суду Автономної Республіки Крим видати наказ.
Головуючий суддя
Судді
З оригіналом згідно
Помічник судді О.В. Казанова
Судове рішення № 12327375, Севастопольський апеляційний господарський суд було прийнято 27.05.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-29/8142-2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: