Постанова № 12326781, 22.09.2010, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2010                                                                                           № 05-5-25/7849

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Гарник Л.Л.

суддів:           

при секретарі:           

За участю представників:

від позивача - не з’явився,

від відповідача -не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування"

на рішення Господарського суду м.Києва від 14.07.2010

у справі № 05-5-25/7849 ( .....)

за позовом                               Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування"

до                                                   ВАТ "Дженералі Гарант"

                                                  Товариство з обмеженою відповідальністю "Епоха"

третя особа позивача           

третя особа відповідача           

про                                                   стягнення 10217,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.2010р. у справі №05-5-25/7849 позовні матеріали повернуті позивачеві без розгляду на підставі п. 10 ч.1 ст.63 ГПК України.

В апеляційній скарзі ПАТ “Просто-страхування” просить вказану ухвалу суду скасувати і направити справу на розгляд по суті до господарського суду міста Києва.

Відзиви на апеляційну скаргу відповідачі 1, 2 не надали.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Перелік підстав для повернення позовної заяви, передбачений статтею 63 ГПК України, є вичерпним.

Позивачем в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу надане платіжне доручення №8881 від 02.07.2010р., з якого вбачається, що ПАТ “Просто-страхування” до Державного бюджету України 236 грн. (р/р 31213259700011, одержувач: УДК у Шевченківському районі, код 26077968, банк одержувача: ГУ ДКУ у м.Києві МФО 820019).

Даний платіжний документ містить всі необхідні дані та відповідає вимогам, що встановлені Законом України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні” №2346-ІІІ від 05.04.2001р. та Порядку, затвердженого постановою КМ України від 21.12.2005р. №1258.

З листа Головного Управління Державного казначейства України у м.Києві №6-1-08/6400 від 09.07.2007р. вбачається, що отримувачем коштів за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є УДК в Шевченківському районі м.Києва.

Таким чином висновок місцевого господарського суду про необхідність повернення позовної заяви на підставі п.10 ст. 63 ГПК України є необґрунтованим.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ “Просто-страхування” задовольнити, ухвалу господарського суду м.Києва від 14.07.2010р. у справі №05-5-25/7849 скасувати.

Справу №05-5-25/7849 направити до господарського суду м.Києва для розгляду по суті.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя                                                                      

Судді                                                                                          

27.09.10 (відправлено)