Вирок № 1232654, 21.03.2007, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа №1-118/07

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Василенка В .В.

при секретарі МосінійТ.В.

за участю прокурора Орендовської Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Скадовськ Херсонської області, Україна, українця, громадянина України, маючого середню освіту, студента Скадовського технікуму ХДАУ, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. діючи умисно, незаконно виготовив та зберігав вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу, при слідуючих обставинах:

23 жовтня 2006 року ОСОБА_1., за місцем свого проживання на подвір'ї буд. №54 по вул. Луговій у м. Скадовську Херсонської області, саморобним способом виготовив пістолет, який зберігав за місцем свого проживання за вказаною адресою, а 13 січня 2007 року, о 7.30 год., працівниками міліції при проведенні обшуку по місцю проживання підсудного ОСОБА_1. у будАДРЕСА_1, було виявлено та вилучено саморобний пістолет, який згідно висновку експерта № 143 від 6 лютого 2007 року є гладкоствольною вогнепальною зброєю - дульно-зарядним (шомпольним) пістолетом, виготовленим саморобним способом по типу дульно-зарядної зброї зразку 15-16 сторіччя з фітільним запаленням заряда, придатним для проведення пострілів.

Підсудний ОСОБА_1. у судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та підтвердив обставини скоєного ним злочину, які викладені у постанові про притягнення його в якості обвинуваченого й обвинувальному висновку, а також добровільність і істинність своїх зізнавальних показів, істинність доказів зібраних по справі, як окремих так і в їх сукупності, сутність яких йому зрозуміла, в зв'язку з чим не вважав необхідним їх дослідження в судовому засіданні. У скоєнному злочині щиросердно розкаївся.

Крім повного зізнання своєї вини в інкримінованому злочині самим підсудним, його вина у судовому засіданні підтверджена іншими доказами, які знаходяться в матеріалах справи, сутність яких йому була зрозуміла, дослідження яких підсудний не вважав необхідними.

Суд, перевіривши істинність й добровільність зізнавальних показів підсудного, істинність інших доказів по справі, встановивши, що усі учасники судового процесу не заперечують проти них й правильно розуміють їх суттєвість, вважає, що вина підсудного в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 263 ч.І КК України, оскільки він, діючи умисно, незаконно виготовив та зберігав вогнепальну зброю - саморобний дульно-зарядний (шомпольний) пістолет, без передбаченого законом дозволу.

Відповідно ст. 93 КПК України витрати за проведення балістичної експертизи № 143 від 6 лютого 2007 року у розмірі 376.62 грн. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1. на користь держави.

Питання про речовий доказ - саморобний дульно-зарядний пістолет, належачий підсудному ОСОБА_1., необхідно вирішити відповідно ст. 81 ч.І п.3 КПК України -знищити.

При призначенні підсудному покарання, суд відповідно зі ст. 65 КК України враховує те, що злочин, скоєний ним згідно ч.3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, його особу, яка характерезується позитивно, як по місцю проживання, так і за місцем навчання, а також обставини, впливаючі на його покарання, з яких пом'якшуючими, відповідно ст. 66 КК України визнає, щиросердне каяття, те, що він не судимий, обтяжуючі, передбачені ст. 67 ч.І КК України, не виявлені, із урахуванням особи підсудного, усіх обставин по справі, тяжкості їм скоєного злочину вважає, що його виправлення можливе без відбуття покарання з застосуванням ст. 75 КК України - призначенням іспитового строку й покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування покарання й назначити іспитовий строк 1 рік, забов'язавши, згідно ст. 76 ч. 1 п. З, 4 КК України, повідомляти органи КВС про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи КВС.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1. витрати за проведення балістичної експертизи №143 від 6 лютого 2007 року у розмірі 376.62 грн. на користь держави через УДК по Херсонській області МФО 852010, ЗКПО 25574185, р/р 35228001000047.

Речовий доказ - саморобний дульно-зарядний пістолет, належачий підсудному ОСОБА_1., який зберігається у кімнаті схову речових доказів Скадовського РВ УМВС України, згідно квітанції № 173 - знищити після набрання вироком чинності.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. - підписку про невиїзд з місця постійного проживання, залишити без змін до набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд, а засудженим в тому ж порядку, в той же строк з дня вручення копії вироку.