Постанова № 12326507, 08.09.2010, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2010                                                                                           № 16/330

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Пашкіної С.А.

суддів:           

при секретарі:           

За участю представників:

від позивача:           Святогор О.А. ( дов. Від 29.03.2009р.)

від відповідача1: : не з’явився

від відповідача 2: Саква Д.Ю.( дов.№01/15-236Д від 31.03.2009р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Київський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 05.08.2010

у справі № 16/330 ( .....)

за заявою                    Дочірнього підприємства „Київський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” про зміну способу та порядку виконання рішення по справі № 16/330

за позовом                               Дочірнього підприємства „Київський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”

до                                                   Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго”

                                                  Державного підприємства „Енергоринок”

про                                                   стягнення 37292514,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 05.082010р. по справі №16/330 в задоволенні заяви Дочірнього підприємства „Київський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” про зміну способу та порядку виконання та затвердження мирової угоди відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Дочірнє підприємство „Київський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу господарського суду м.Києва від 05.08.2010р. скасувати та задовольнити заяву, затвердивши мирову угоду і змінивши порядок та спосіб виконання рішення.

В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що відповідно до ст.121 ГПК України у разі наявності обставин, які ускладнюють або унеможливлюють виконання судового рішення за заявою сторони суд може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду. Такою обставиною Дочірнє підприємства „Київський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” вважає відступлення права вимоги на користь третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю „Скіф-Трейдінг” за договором купівлі-продажу боргових зобов’язань №05/07-2010 від 05.07.2010р.

В судове засідання апеляційного суду 08 вересня 2010р. з’явилися представники заявника та відповідача 2 - Державного підприємства „Енергоринок”.

Представник Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” в судове засідання не з’явився. Про дату та час розгляду відповідач 1 був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки відповідач 1 суду не повідомив, явка сторін в судове засідання не була визнана судом обов’язковою, а тому судова колегія прийшла до висновку про розгляд апеляційної скарги у відсутність представника Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго”.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, які з’явилися в судове засідання, судова колегія Київського апеляційного господарського встановила наступне.

Рішенням арбітражного суду м.Києва від 19.03.2001р. провадження в частині стягнення 404799,44грн. припинено, стягнуто з Державного підприємства „Енергоринок” на користь Обласного дорожнього фонду Київської області на спецрахунок Державного підприємства „Київське обласне управляння по будівництву, ремонту та експлуатації автомобільних доріг” 18578990,25грн. заборгованості з відрахувань та зборів на дорожні роботи, 18312725грн. пені та судових витрат.

На виконання рішення були видані накази. В процесі виконання судового рішення від 19.03.01р. ухвалою суду від 23.08.2001р. була затверджена мирова угода від 19.06.2001р., яка була укладена між Державним підприємством „Енергоринок” та Державним підприємством „Київське обласне управляння по будівництву, ремонту та експлуатації автомобільних доріг”.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 03.04.2007р. здійснено заміну позивача у справі на його правонаступника - Дочірнє підприємства „Київський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”.

22.07.2010р. Дочірнє підприємства „Київський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” звернулося до господарського суду з заявою, в який просить змінити спосіб та порядок виконання судового рішення шляхом затвердження мирової угоди.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 05.08.2010р. в задоволенні заяви було відмовлено.

Колегія суддів, враховуючи обставини справи та вимоги закону прийшла до висновку, що апеляційна скарга позивача задоволенню не підлягає , проте ухвала підлягаєчастковій зміні виходячи з наступного.

Дочірнє підприємства „Київський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” 05.07.2010р. уклало договір №05/-7-2010 купівлі-продажу боргових зобов’язань з ТОВ „Скіф-Трейдінг”. Відповідно до умов договору Дочірнє підприємства „Київський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” продало, а ТОВ „Скіф-Трейдінг” купило заборгованість боржника - Державного підприємства „Енергоринок”, що виникла за рішенням арбітражного суду м.Києва від 19.03.2001р. по справі 16/330. Станом на дату укладення вказаного договору залишок заборгованості становить 17955544,25грн.

На підставі вказаного договору сторони по справі уклали мирову угоду від 21.07.2010р., з урахуванням якої просять змінити спосіб та порядок виконання судового рішення, затвердивши її судом.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачені підстави заміни кредитора у зобов’язанні. Кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Заміна кредитора не допускається у зобов’язаннях, нерозривно пов’язаних з особою кредитора, зокрема у зобов’язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В процесі виконання судового рішення від 19.03.01р. ухвалою суду від 23.08.2001р. була затверджена мирова угода від 19.06.2001р., яка була укладена між Державним підприємством „Енергоринок” та Державним підприємством „Київське обласне управляння по будівництву, ремонту та експлуатації автомобільних доріг”, правонаступником якого є позивач по справі.

Відповідно до діючого законодавства сторони мають право на укладення мирової угоди, яка затверджується ухвалою суду та становиться виконавчим документом.

Заявник по справі - Дочірнє підприємство „Київський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” просить змінити спосіб та порядок виконання рішення, шляхом затвердження мирової угоди укладеної 21.07.2010р. між заявником ( позивачем по справі) та відповідачем - Державним підприємством „Енергоринок”.

Враховуючи, що по даній справі вже є затверджена мирова угода між тими ж сторонами від 19.06.2001р., яка затверджена судом, і на теперішній час є виконавчим документом, який знаходиться на виконанні у ВДВС Шевченківському районному управлінні юстиції м.Києва, судова колегія прийшла до висновку, що мирова угода від 21.072010р. не може бути затверджена судом.

Однак, з урахуванням договору №05/-7-2010 купівлі-продажу боргових зобов’язань від 05.07.2010р. укладеного між Дочірнім підприємством „Київський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” та ТОВ „Скіф-Трейдінг”, судова колегія прийшла до висновку про необхідність здійснити заміну стягувача за мировою угодою від 19.06.2001р. та вважати стягувачем – Товариство з обмеженою відповідальністю „Скіф-Трейдінг”. Така зміна порядку виконання рішення не суперечить діючому законодавству та не порушує прав та інтересів сторін по справі та третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.101,102,106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Київський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду міста Києва від 08.09.2010р. змінити виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

„Змінити порядок виконання рішення здійснивши заміну стягувача по мировій угоді 19.06.2001р., яка була затверджена ухвалою суду від 23.08.2001р.по справі 16/330.

Вважати стягувачем за вказаним виконавчим документом Товариство з обмеженою відповідальністю „Скіф-Трейдінг” (м.Донецьк, пр-т.Театральний, буд..21,кім.401, код ЕДРПОУ 37040997, р/р26006003395000 в ЦВ ПАТ „Донгорбанк”, МФО 334970).”

3. Справу № 16/330 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                                      

Судді                                                                                          

14.09.10 (відправлено)