Ухвала суду № 123261720, 20.11.2024, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/712/21

УХВАЛА

20 листопада 2024 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище Вінницької області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.10.2019 року за № 12019020270000249, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

встановив:

Згідно із обвинувальним актом від 05.07.2024 року прокурором змінено обвинувачення стосовно ОСОБА_6 із ч.4 ст.191 КК України на ч.2 ст.367 КК України.

Після оголошення в судовому засіданні прокурором обвинувального акту зі зміненим обвинуваченнямпредставником потерпілого ОСОБА_4 надано суду позовну заяву в новій редакції від 10.10.2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_7 заперечують проти приєднання до матеріалів судового провадження позовної заяви в новій редакції, посилаючись на те, що вона в порушення приписів ч.1 ст.128 КПК України подана після оголошення прокурором короткого змісту обвинувального акту зі зміненим обвинуваченням.

Інші учасники кримінального провадження просять приєднати позовну заяву в новій редакції до матеріалів судового провадження.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

В силу ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

За змістом ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Суд відхиляє доводи сторони захисту щодо подання такої позовної заяви в новій редакції з порушенням приписів ч.1 ст.128 КПК України, позаяк первісна позовна заява була подана потерпілим Акціонерним товариством «Українська залізниця» до початку судового розгляду.

В той же час, із положень ч.3 ст.49 ЦПК України випливає, що позивач за загальним правилом має процесуальне право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, і таке нормативне урегулювання не суперечить засадам кримінального судочинства.

Зі змісту позовної заяви в новій редакції вбачається, що її подання зумовлено зміною прокурором правової кваліфікції діяння обвинуваченого, при цьому інші підстави, на яких грунтується первісний цивільний позов, та предмет позову не зазнали змін.

Також суд звертає увагу на ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив в судовому засіданні отримання ним копії позовної заяви в новій редакції поштовим зв`язком, а тому, на переконання суду, у сторони захисту було достатньо часу для підготовки своїх заперечень проти цієї заяви.

З огляду на викладене суд вважає, що подану представником потерпілого позовну заяву в новій редакції необхідно прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст.128, 369 КПК України, суд,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву в новій редакції від 10.10.2024 року Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя