Постанова № 12326108, 02.09.2010, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2010                                                                                           № 34/544

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Отрюха Б.В.

суддів:           

при секретарі:           

За участю представників:

від позивача: Кушнірук Тетяна Олександрівна – юрист.

від відповідача: Шістка Володимир Олександрович – юрист

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк"

на рішення Господарського суду м.Києва від 21.04.2010

у справі № 34/544 ( .....)

за позовом                               Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"

до                                                   Відкрите акціонерне товариство "Кредитпромбанк"

третя особа позивача           

третя особа відповідача           

про                                                   стягнення 3412446,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», що є правонаступником Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованості по виплаті відсоткового доходу за сьомий відсотковий період за облігаціями у кількості 119 025 штук серії І, якими володіє позивач, у сумі 3 412 446,75 грн.

До винесення місцевим судом рішення по суті спору позивачем змінювались позовні вимоги відповідно до норм ст. 22 ГПК України і на момент винесення рішення по суті спору позовні вимоги складались з вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по виплаті відсоткового доходу по облігаціях за сьомий, восьмий та дев'ятий відсоткові періоди у сумі 10 237 340,25 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.04.2010р. по справі № 34/544 позовні вимоги задоволено повністю. На підставі рішення суду з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 10237340, 25 заборгованості, а також 25500, 00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, просить його скасувати та відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що судом неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи, порушено норми матеріального та процесуального права.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, що позивач неправильно визначив суму нарахованих відсотків по облігаціям, оскільки відповідачем на виконання умов договорів купівлі-продажу цінних паперів № МО 01.007/09; Д-96/09 від 03.06.2009; № МО 01.008/09; Д-97/09 від 03.06.2009; № МО 01.009/09; Д-98/09 від 03.06.2009, № МО 01.010/09; Д-99/09 від 03.06.2009 було добровільно сплачено на користь позивача всі суми, які були зазначені в п.1.1.9 зазначених договорів, тобто із врахуванням відсотків по доходу за облігаціями. Крім того, апелянт зазначає, що позивач безпідставно збільшив свої позовні вимоги щодо суми нарахованих відсотків по облігаціям, оскільки позивач не має права нараховувати відсотковий дохід по облігаціям після спливу строк законного володіння цими облігаціями.

Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія встановила наступне:

25.09.2007 Правлінням ВАТ «Кредитпромбанк» (емітент) було прийнято рішення про закрите (приватне) розміщення облігацій ВАТ «Кредитпромбанк» (протокол №34 від 25.09.2007), а саме забезпечених іменних відсоткових облігацій у кількості 500 000 штук серії Н та І номінальною вартістю 1 000,00 грн. (загальною номінальною вартістю 500 000 000,00 грн.) у бездокументарній формі, із забезпеченням у формі добровільного страхування виданих гарантій у розмірі 642 110 000 грн.

Відповідно до вищезазначеного рішення, з врахуванням внесених змін згідно рішення правління ВАТ «Кредитпромбанк» від 08.10.2007 (протокол №37 від 08.10.2007), було встановлено порядок розміщення облігацій та перелік осіб, серед яких емітент має намір розмістити облігації шляхом здійснення закритого продажу (п. 4.7 рішення). До зазначеного переліку також ввійшов і позивач.

Пунктом 4.10 рішення визначено, що облігації обертаються на території України протягом всього терміну їх обігу серед виключного кола інвесторів. Власниками облігацій можуть бути особи, які зазначені у переліку, що зазначений у п. 4.7 рішення.

Строк обігу облігацій серії Н та І встановлено після реєстрації в Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку звіту про результати розміщення облігацій та видачі свідоцтва про реєстрацію випуску облігацій до 20.10.2009 та до 19.10.2010 відповідно.

Обіг облігацій здійснюється в Національній депозитарній системі України за рахунками у цінних паперах, що відкриті власниками у зберігачів та у Відкритому акціонерному товаристві «Міжрегіональний фондовий союз» (Депозитарій). Право власності на придбані облігацій виникає з моменту їх зарахування на рахунок у цінних паперах власника у зберігача та підтверджується випискою з цього рахунку, яку надає зберігач власнику.

20.01.2009 року між позивачем (покупцем відповідно до умов договору) та відповідачем (продавцем відповідно до умов договору) було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № МО 01.002/09; Д-30/09 відповідно до якого відповідач зобов'язався передати у власність позивача, а позивач зобов'язався належним шляхом прийняти і сплатити наступні цінні папери: облігації відсоткові іменні з додатковим забезпеченням в бездокументарній формі існування, емітентом яких є ВАТ «Кредитпромбанк» (код ЄДРПОУ 21666051), свідоцтво ДКЦПФР про реєстрацію випуску облігацій 807/2/07 від 22.10.2007, серія І, код ISIN облігацій UA4000022537, номінальною вартістю однієї облігації - 1000,00 грн., загальною кількістю 128 973000 штук, ціною однієї облігації 1000,00 грн., вартість договору 128 973 000,00 грн. (вторинний ринок).

15.05.2009 між відповідачем та позивачем було укладено договір міни цінних паперів № МО 01.005/09; Д-88/09, відповідно до п.1.1. якого відповідач зобов'язався в обмін на облігації, що належать позивачу на праві власності і зазначені в цьому договорі, передати у власність позивачу (продати), а позивач зобов'язався належним чином прийняти від відповідача (придбати) наступні облігації:

Відповідно до п.1.2. договору міни цінних паперів № МО 01.005/09; Д-88/09 позивач зобов'язався в обмін на облігації, що належать відповідачу на праві власності і зазначені у п.1.1 даного договору, передати у власність відповідача (продати), а відповідач зобов'язався належним чином прийняти від позивача (придбати) наступні облігації:

На виконання умов договору міни цінних паперів № МО 01.005/09; Д-88/09 сторонами по справі було підписано акт про виконання сторонами зобов'язань, щодо приймання-передавання цінних паперів від 15.05.2009.

24.05.2009 між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ТіСа-Інвест» було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів №Д-74/09, відповідно до умов якого позивач зобов'язався передати у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ТіСа-Інвест» наступні облігації:

Позивач є власником 119 025 штук іменних відсоткових облігацій ВАТ «Кредитпромбанк» (код ЄДРПОУ 21666051 випущених у бездокументарній формі, серії І, код цінних паперів (ISIN) UA4000022537, на підставі Рішення Правління ВАТ «Кредитпромбанк» про закрите (приватне) розміщення облігацій ВАТ «Кредитпромбанк» (протокол №34 від 2.09.2007), що підтверджується випискою про стан рахунку у цінних паперах №0011548 позивача виданою зберігачем цінних паперів.

Позивач звернувся до суду в зв'язку з невиплатою відповідачем позивачу відсоткового доходу у вигляді нарахованих відсотків на номінальну вартість облігацій в кінці 7-9 відсоткового періоду.

Згідно ст. 7 Закону України «Про цінні папери і фондовий ринок» облігація - цінний папір, що посвідчує внесення його власником грошей, визначає відносини позики між власником облігації та емітентом, підтверджує зобов’язання емітента повернути власникові облігації її номінальну вартість у передбачений умовами розміщення облігацій строк та виплатити доход за облігацією, якщо інше не передбачено умовами розміщення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»- обіг цінних паперів –це вчинення правочинів, пов’язаних з переходом права власності і прав за цінними паперами, за винятком договорів, що укладаються під час розміщення цінних паперів.

Згідно пункту 4.6 Рішення про закрите (приватне) розміщення облігацій ВАТ «Кредит промбанк» (протокол № 34 від 25.09.2007р.) власнику облігацій надано право, зокрема, на отримання відсоткового доходу у вигляді нарахованих відсотків на номінальну вартість облігацій в кінці кожного відсоткового періоду.

Відповідно до п. 8 розділу 1 Положення про порядок здійснення емісії облігацій підприємств та їх обігу, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17 липня 2003 № 322, відсотковий дохід за облігаціями повинен виплачуватися в розмірі та в строк, що встановлені рішенням про відкрите (публічне) розміщення та проспектом емісії облігацій (у разі відкритого розміщення) або рішенням про закрите (приватне) розміщення облігацій (у разі закритого розміщення).

Згідно п. 4.11 Рішення про закрите (приватне) розміщення облігацій ВАТ «Кредит промбанк» (протокол № 34 від 25.09.2007р.) виплата відсоткових доходів за облігаціями серії І здійснюються 12 разів протягом 2 робочих днів включно, з дати закінчення відповідного відсоткового періоду у наступні строки:

Відповідно до ч. б п. 4.11 Рішення відсоткова ставка за облігаціями серії І встановлюється в розмірі 11,50 відсотків річних, що становить 28,67 грн. на одну облігацію. Відсоткові доходи за облігаціями серії І нараховуються відповідно до відсоткових періодів, кожен з яких складає 91 календарний день, а саме:

Виплати грошових коштів юридичним особам проводяться винятково безготівковим перерахуванням на власний поточний рахунок. Нерезидентам виплати грошових коштів проводяться відповідно до чинного валютного та податкового законодавства України. Всі необхідні для перерахування коштів дані про власників облігацій надаються Емітенту Депозитарієм.

Таким чином на момент здійснення виплат відсоткових доходів за 7-9 відсоткові періоди позивач являвся власником облігацій серії І у кількості 119 025 штук, а отже мав право на отримання відсоткового доходу у розмірі 10 237 340,25 грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку ( ст.. 509 Ц України)

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, (ст. 525 ЦК України).

Виходячи з вищенаведеного, колегія приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі 57 832,32 грн.

Договір є обов’язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вищевикладене, колегія приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача відсоткового доходу за облігаціями серії І за 7, 8, 9-1 відсотковий періоди в сумі 10237340, 25 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Колегія не приймає до уваги доводи апеляційної скарги, оскільки в обґрунтовуючи апеляційну скаргу відповідач посилається на договори купівлі – продажу цінних паперів, номери та дати яких не були предметом розгляду даної справи.

Згідно ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем не надано суду належних доказів на спростування вимог позивача.

Оцінюючи вищенаведені обставини, колегія приходить до висновку, що рішення Господарського суду м.Києва обґрунтоване, відповідає обставинам справи і чинному законодавству, а отже підстав для його скасування не вбачається, у зв’язку з чим апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 99, 101-105 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк” на рішення Господарського суду м.Києва від 21.04.2010р. у справі № 34/544 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду м. Києва від 21.04.2010 року у справі № 34/544 залишити без змін.

Матеріали справи № 34/544 повернути Господарському суду м.Києва.

Головуючий суддя                                                                      

Судді