Ухвала суду № 123259125, 25.11.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2715/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Інни Зубчук, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору недійсним,--

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (далі ТзОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ") звернулося до суду із заявою згідно із якою просило виправити описки, допущені у виконавчому листі, який виданий на примусове виконання постанови Житомирського апеляційного суду, що ухвалена за наслідками перегляду рішення Житомирського районного суду Житомирської області в цивільній справі № 278/2715/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору недійсним.

У обґрунтування заяви ТзОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" повідомило, що у провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа за наслідками розгляду якої судом ухвалено рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовлено, а зустрічний позов задоволений частково. У подальшому, вищевказане рішення суду першої інстанції скасовано постановою Житомирського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року. Зокрема апеляційним судом ухвалено первісний позов задовольнити частково, а у задоволенні зустрічного позову відмовити. Окрім цього, згідно із вищевказаною постановою заявнику за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, належить компенсувати понесені судові витрати у розмірі 72 425 грн 43 коп.

Так, із метою належного виконання рішення суду апеляційної інстанції в частині відшкодування судових витрат 10 грудня 2021 року Житомирським районним судом Житомирської області ТзОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" виданий виконавчий лист.

У подальшому, зазначений виконавчий лист пред`явлений заявником до виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області (далі Управління). Водночас, Управлінням зазначений документ повернений ТзОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" без виконання у зв`язку із наявністю у вказаному виконавчому листі невірних даних стосовно боржника. За таких обставин, ТзОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" вимушене звернутися до суду із цією заявою.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, приписами абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані наведені правовідносини, суд дійшов висновку про необхідність повернення цієї заяви без розгляду в порядку ч. 4 ст. 183 ЦПК України оскільки із матеріалів справи вбачається та судом установлено, що вона подана на стадії виконання постанови Житомирського апеляційного суду, що ухвалена за наслідками перегляду рішення Житомирського районного суду Житомирської області в цивільній справі № 278/2715/15 За таких обставин, згідно із абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України ТзОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до матеріалів заяви належало долучити докази її надсилання іншим учасникам вищевказаної цивільної справи, однак останнє цього не здійснило, чим порушило наведену норму процесуального законодавства. Ураховуючи викладене, суд вимушений повернути зазначену заяву ТзОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 183, 269, 432 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору недійсним в порядку ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", що воно має право у подальшому звернутися до суду із вищевказаною заявою в разі усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення складено 25 листопада 2024 року.

Суддя Інна Зубчук