Ухвала суду № 123259085, 25.11.2024, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/1089/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Брусилів заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

До судунадійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання нею заяви про забезпечення позову (в порядку ст. 152 ЦПК України) ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Онлайн фінанс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в розмірі 605,60 гривень.

Так, ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2024 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю"ФінансоваКомпанія "Онлайнфінанс",треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,приватний нотаріусЖитомирського міськогонотаріального округуГорай О.С.,приватний виконавецьвиконавчого округуДніпропетровської областіНордіо ВадимВікторович,про визнаннявиконавчого написунотаріуса таким,що непідлягає виконанню,повернуто заявнику.

При цьому до матеріалів вказаної заяви додано квитанцію про сплату ОСОБА_1 судового збору на загальну суму 605, 60 гривень за подання до Брусилівського районного суду Житомирської області вищевказаної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір » сплачена сумасудового зборуповертається заухвалою судув разі повернення заяви або скарги.

У зв`язкуз цимслід повернути ОСОБА_1 судовий збірв розмірі605,60гривень,сплачений заподання неюдо судузаяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» , п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір,сплачений заподання доБрусилівського районногосуду Житомирськоїобласті заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Онлайн фінанс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в сумі 605(шістсотп`ять)гривень 60копійок відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 35 від 12.11.2024 року.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Данилюк