Постанова № 123255765, 15.04.2011, Балаклійський районний суд Харківської області

№ 3-516\11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського районного управління ГУМНС України в Харківській області у відношенні директора ТОВ «ТСМ» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пришиб Балаклійського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , відомості про ідентифікаційний номер невідомі, про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

за ч.2 ст.188-16 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2011 року о 09.40 год. при перевірці АЗС ТОВ «ТСМ», розташованої за адресою вул. Геологічна буд. 61 м. Балаклія Харківської області, було виявлено невиконання ОСОБА_1 пункту припису №13 Державної інспекції цивільного захисту та технологічної безпеки Балаклійського РУ ГУМНС України в Харківській області від 22 березня 2010 року, а саме: провести обов`язкове страхування цивільної відповідальності об`єктів підвищеної небезпеки за шкоду, яка може бути заподіяна при виникненні надзвичайної ситуації.

Було порушено вимоги Постанови КМУ № 1788 від 16 листопада 2002 року «Про затвердження Порядку і правил проведення обов`язкового страхування цивільної відповідальності суб`єкта господарювання за шкоду, яка може бути заподіяна пожежами та аваріями на об`єктах підвищеної небезпеки, включаючи пожежовибухонебезпечні об`єкти та об`єкти, господарська діяльність на яких може призвести до аварій екологічного і санітарно-епідеміологічного характеру»(зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, причини неявки невідомі. Справа слухається у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХАТгБ № 049540 від 18 лютого 2011 р., за змістом якого, ОСОБА_1 факт порушення підтвердив, пояснивши, що при наявності коштів порушення будуть виправлені, просив розглянути справу без його участі, примірник протоколу отримав, про що свідчить його власноручний підпис.

- приписом Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Балаклійського РУ МНС України в Харківській області від 22 березня 2010 року;

- Копією постанови Балаклійського районного суду від 20 квітня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-16 КУпАП.

Досліджені вище докази не протирічать один одному і причин сумніватися в їх достовірності суд не находить.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-16 КУпАП.

Керуючись ст.283-285, ч.2 ст. 188-16 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-16 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 357 грн..

Зазначену суму перерахувати у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили _____.